2010-05-11, 21:15
#25
Citat:
Framgångssagorna Kosovo, Serbien och Bosnien kan ju fortsätta köra sitt race så att vi inom EU inte behöver pumpa in pengar i dessa länder, dras med deras korruption, maffia och eftersatta nivåer i det mesta från jordbruk, miljö till förvaltning och demokratifunktionalitet. Ingen tvingar något land att gå med. Man går med frivilligt om man tycker att det är en bra deal. Motprestationen framgår ju tydligt som du själv ger exempel på.
Ursprungligen postat av Allt_är_taget
Inser du inte att när ett land går med i EU så har de ingen egen ideologi/röst.
Eu tvingar ju oss Svenskar att byta våra regel och regelverk och till och med så försökte de ta bort lakritspipor från våra godisaffärer.
De kommer göra samma sak mot er i Kosovo och oss Bosnier, för att inte tala om Serbien när det blir deras tur.
Eu tvingar ju oss Svenskar att byta våra regel och regelverk och till och med så försökte de ta bort lakritspipor från våra godisaffärer.
De kommer göra samma sak mot er i Kosovo och oss Bosnier, för att inte tala om Serbien när det blir deras tur.
Citat:
Nedtystad och nedtystad. Polen kom in och försökte förhandla fram fördelar i helt legitim ordning. Vilkte röstades ned i helt legitim ordning. Polen visste att man vid ett medlemskap fick morötterna med piskan, där piskan betydde att man fick ge upp vissa lagar. Det är varken odemokratiskt eller insmuget.
Ursprungligen postat av Allt_är_taget
Tidigare krävde till exempel Polen att länder skulle få makt i enlighet med befolkningsmängd men blev nedtystad av EU. De krävde också att få behålla vissa egna lagar som DERAS BEFOLKNING genom demokratiska val (det de blödde för när de slogs mot kommunismen?) fått igenom men blev nekade.
EU Styr över länder, den byråkratiska centralregeringen undviker de demokratiska regelverk som människor runt om i Europa kämpat för i århundranden.
EU Styr över länder, den byråkratiska centralregeringen undviker de demokratiska regelverk som människor runt om i Europa kämpat för i århundranden.
Jag förstår inte hur du kan tycka att EU är en ond överstatlig förening och förespråka Titos Jugoslavien? Det funkade väl bra så länge Tito höll en stålhandske på alla bråkstakar som inte kunde få nog av folkmord och konflikter? Var inte detta "överstatligt" i den meningen att forna Jugoslavien nu har enskilda stater? Fattar inte din logik.
