Nattväktarstaten - Argument och Motargument

Köpa, för vilka pengar då?

Sina egna. Egna pengar, ett radikalt och underligt koncept, inte sant?

För tydlighetens skulle kan jag tillägga - om någon inte visste det - att mina åsikter ligger ganska klart på "för"-sidan, dvs. jag är för en nattväktarstat.

Men samtidigt undrar jag om du ser något direkt fel i mitt resonemang? De som förespråkar en välfärdstat kan försöka klä in det i så fina ordalag som möjligt men så länge den bygger på tvång så idiotförklarar man samtidigt oss människor. Vi behöver inte någon som med tvång fattar och genomför dessa beslut åt oss.

Jag försökte lyfta fram de två olika sidornas argument ur min egen synvinkel och min personliga åsikt är alltså inte en blandning av dessa.

Trevligt ordspråk, det ska jag lägga på minnet.

Vad är det som säger att du skulle få möjlighet att tjäna ihop några pengar att tala om där på samhällets absoluta botten?
Fair enough.

Detta kan dock ingen veta säkert. ;p

Vad säger att du kommer få möjlighet att andas, om det inte finns någon lag som säger att du måste få andas?

Bara för att uttrycka en annan sak med samma retorik. Det är naturligtvis så, att möjligheterna för att tjäna pengar bara ökar i den mån staten slutar att undergräva dem.

Sålänge som där finns folk som du och jag som bryr oss om att fattiga bör ha pengar, så finns där ju inga problem.

De har ingen automatisk rätt till det, men du och jag kan ju tillsammans gå ihop och förse dessa stackars människor med lite startkapital, eller hur?

Förövrigt så är det som vanligt en socialistisk uppfattning att alla som förespråkar nattväktarstaten är födda med silver eller guldskedar i munnen. Jag kan glädja dig med att jag har i stort sätt aldrig stött på en förespråkare av nattväktarstaten som är det just för att han är född med en silversked i munnen.

Tyckte Realizt formulerade sig väl. Världen går inte under utan en stat, världen går frammåt.

Helt ärligt så påstår jag att det vore mer attraktivt för arbetsgivare att anställa arbetarna om arbetsgivaravgiften vore slopad. Bara det skulle generera en väldans massa jobb - åt rika som fattiga.

I dessa fall kan observationen väga tyngre om fler instämmer med den. Och det gör jag. Själv är jag glad om skeden i min mun är av rostfritt stål, och jag känner många liberaler, men jag känner ingen förmögen sådan. Jag lyckas inte ens komma på någon liberal som fötts in i en förmögen familj, rent spontant.


Realizt kan säkert försvara sig själv, men han sade ju faktiskt inget om att världen skall klara sig utan en stat. Han sade att det är nv-staten som skall gälla. Bara så att vi inte gör ett i mitt tycke fatalt misstag: att sudda ut skillnaderna mellan minarkism och anarkism. (Jag vidhåller själv att det finns fler skillnader än samband.)