En fråga till libertarianer [Varför är ni inte anarko-kapitalister?]

Ni är så övertygade om att det ska finnas en nattväktarstat som ska skydda folk från brottslingar och landet från krig. Låt mig då fråga varför denna stat inte ska få syssla med sociala ting så som sjukvård etc... Varför är det rättfärdigat att staten får göra vissa grejer men inte vissa andra?

Vi liberaler vill inte ha en stat som kränker människors rättigheter. Men det vet du förmodligen redan. Du kommer bara hit med jämna mellanrum och startar trådar, utan att vara intresserad av svaren. Du vill ju bara provocera och spy galla, så det är väl inte så givande för mig att "diskutera" under sådana omständigheter.

Det är lämpligast att staten har hand om rättsväsendet, i brist på andra alternativ helt enkelt. Samma sak kan man inte säga om andra verksamheter.

De negativa friheterna ska maximeras helt enkelt.

Nja. Det är det enda lämpliga.

Nja. De "maximeras" inte. Det antingen upprätthålls, eller inte. Och det är ju vad vi liberaler bland annat vill: upprätthålla rättigheter. Vi anser att staten bör göra detta, och det är svaret på den äckliga gubbens fråga.

(En petig kommentar, men man skall vara petig! )

Fast nattväktarstaten handlar ju faktiskt om att man kompromissar för att maximera de negativa friheterna. T.ex. att polisväsendet ska vara skattefinansierat (jag vet dock att det finns alternativa varianter). Det var så jag menade.

Inte är det någon kompromiss jag förespråkar i alla fall.

Nej men jag har svårt att se hur det skulle fungera i praktiken om rättssäkerheten är beroende av sina donatorer. Möjligen om man på något sätt kan sätta en gräns för hur mycket man får donera, för det är kanske inte helt lyckat om "Hells Angels AB" sponsrar hela åklagarväsendet för att ta ett exempel.

Hur hade du tänkt att de skulle få pengar till det?

Eller så ser man till att alla donationer är anonyma. På så sätt vet inte folket inom rättsväsendet vem som försöker muta dem utan tackar helt enkelt för gåvan och gör sitt jobb.

Ja, det fungerar ju finfint i teorin. I praktiken rullar det nog in en fet anonym donation efter att åtalet har droppats mot person X inom den organiserade brottslingen efter lite oskyldiga "informella möten".