Teori om Universum

Först och främst vill jag understryka att jag inte är speciellt påläst i ämnet, så jag har nog missat en del faktorer. Men jag har funderat på detta de senaste dagarna då jag finner detta väldigt intressant och samtidigt lite otäckt. Vet inte om det har tagits upp tidigare men, here goes:

Det vi ser som hela Universum och så långt bort det sträcker sig (~13 miljarder ljusår) är egentligen ett svart hål som vi befinner oss i. Svarta hål slukar ju i sig hela stjärnor och galaxer och blir större och större, precis som vårt universum blir hela tiden. Universum utvidgas och accelererar fortare och fortfare, precis som ett svart hål gör när det blir större. Alltså, det svarta hål vi befinner oss i suger i sig materia från något ännu större "utanför".

Nu tror inte jag att planeter/stjärnor/galaxer kan fortsätta leva i svarta hål, men jag skriver det ändå. Vad säger ni andra?
Något annat jag inte kan förklara är att vi ser så många svarta hål i vårt universum. Skulle alltså vi leva i ett svart hål så finns det svarta hål i svarta hål.

*suck*

Nå? Det dummaste ni nånsin läst?

Hur skulle vi kunna befinna oss i ett svart hål när det egentligen är resterna av en död stjärna? Det skulle ju inte gå att ha en sol i ett svart hål?

Kommer inte ihåg hur dom tänkte, men läste en gång om en teori som förklarade rödförskjutningen med att vi höll på att sugas in i ett svart hål av något slag.

Dummaste nej, men väldigt flummigt. Problemet med det hela är väl att definitionen av ett svart hål. Det vi ser runt oss är inte vad vi kallar för ett svart hål. Så om vi befinner oss i något som "utanför" kallas för ett svart hål så är det annurlunda mot vad vi inne i det svarta hålet kallar för ett svart hål.

Nej jag misstänkte det. Drog på ett långskott. Men det är alltså helt säkert att ingenting kan överleva i ett svart hål?


Det är Universum vi talar om.


Jo, jag vet. Fast å andra sidan slukar väl svarta hål varandra, eller större hål slukar mindre hål. Det är väl fullt möjligt?

Inte för att vara en besserwisser, men det observerbara universums radie är mycket större än 13 miljarder ljusår, på grund av att rumtiden inte är riktigt "platt". Snarare är den minst 50 miljarder ljusår.

Det här är ingen teori, det är bara några kvasifilosofiska funderingar i stil med "Bilar åker snabbt, geparder springer snabbt. Kan det vara så att bilar i själva verket är geparder gjorda av metallbitar?"

OK shit. Skulle gärna vilja ha en källa till påståendet.

Det där med 13 miljarder ljusår har jag hört snack om väldigt länge, men det är väl så långt teleskopet Hubble räcker, så långt vi ser idag. Förhoppningsvis går tekniken fram tillräckligt snabbt för att kunna se "längst bort".

Tycker inte universum i sig är särskilt flummigt. Men det är OT.

Ideer om att det kan finnas universum "i" svarta hål (det vi observerar som svarta hål) är inte direkt ny. http://query.nytimes.com/gst/fullpag...57C0A961948260

Dvs det ärr/bråck ("aneurysm") som skapandet av ett nytt universum lämnar i vårat universa, har samma egenskaper som ett svart hål. Ingen aning om det är ett <=> förhållande i detta sammanhang, dvs. att ett traditionellt svart hål har samma egenskaper som ett sådant bråck. Har inte läst artikeln "An Obstacle to Creating an Universe in the Laboratory" som länken grundar sig på.

Aaaah.... När jag i forntiden läste en grundkurs i astronomi, var det en stjärna i klassen (märk väl att han ämnade att bli gymnasielärare i fysik) som på eget bevåg sågade hela Big Bang-teorin. Grundtesen var den att om nu alllt var pytte-pytte-pytte-litet till en början, så var det också lika pytte-pytte-pytte-litet som ett svart hål, och det är ju allom bekant att från ett svart hål tar sig inget, inte ens en Big Bang. Sålunda kan vi falsifiera hela det befängda konceptet. Inga argument bet, matematiska eller kvalitativa. Han hade rätt. Varför drar jaq upp detta OT här? Jo, poängen är, att om folk både saknar bildning och drivkraften att tillskansa sig sagda bildning, kvarstår endast driften att ifrågasätta det man inte begriper, och sådana individer bör man undvika.

/hast

Då var jag inte helt ute och cyklade!

Vad säger ni andra? Håller alla på Big Bang-teorin? Smack! = plötsligt jättestort, och fortsätter vidga sig.
Jag vet inte varför jag är sån motståndare till den teorin. Jag behöver antagligen läsa på betydligt mer innan jag uttalar mig, men det hela låter så ologiskt på nåt sätt.