Är SSRI piller är ren bluff

Jodå, eftersom dina vårtor är så påtagliga och synliga så går det inte att missa dom.

Men varför inte prova med litte SSRI, piller hjälper säker, gäller bara att ha stark tro.

- Det stora genomslaget kom på 70-talet med Zelmid som utvecklades av Astra i samarbete med den nobelprisbelönte svenske forskaren Arvid Carlsson. Även om just det läkemedlet fick dras tillbaka satte deras arbete faktiskt i gång en helt ny utveckling, då de nya medicinerna hade så få biverkningar. Dessutom hade de effekt också vid olika ångestsjukdomar. En ny trend hade sett dagens ljus. Läkare världen över började ordinera medlen mot annat än regelrätt depression. Ja, det blev plötsligt vanligt att få tabletter mot alla möjliga själsliga besvär. "Lyckopiller" blev snabbt ett smeknamn och ett lite missvisande slanguttryck för denna nya grupp av mediciner. Det var ju inte tal om någon lycka på burk, snarare ett effektivt medel för människor i svår själslig kris.

2004 i svd i dag vet man genom ny forskning att det är en ren bluff..eller.

Problemetär att Arvid Carlsson har fått nobbes pris, å då kan det ju inte vara fel. För vilken läkare eller annan inom gebitet kan påstå att AC haft fel...eller har han rätt.
Ja, att döma av senare rapporter så har AC totalfel på alla sätt, inte en siffra rätt om man nu ska tro de senaste undersökningarna.

Nu har ju du tidigare lagt ribban väldigt, väldigt lågt vad gäller både fakta och argumentationsförmåga, men det här måste ändå vara något slags personbästa. Nästan i gammal god Mankan-klass, faktiskt. Du behöver bara lägga till sju-åtta smileys varje mening så är du där. Kämpa, försök, ge inte upp!

Jag gissar att sagda scientolog är den som spammar sina egna trådar här.

Funderade varför du var så negativ till olika källor som jag hänvisat till, så jag slog ett sök på dig.

Du är ju sjuk i huvudet, som i många debatter tar upp oliktänkade, i stället för att beakta kunskapen. Vilket jag och många andra har noterat.

http://www.peterularsson.se/ssri-pre...er-ar-en-bluff

jag har inget med dessa att göra, utan andvänder deras källor liksom många andra gör.

Sök hjälp innan det är för sen....

Som jag skrev i andra tråden; tills du svarar seriöst istället för att leka analt ordkrig som en 6-åring är det ingen idé att skriva mer.

Och årets nattmössa går till...trumvirvel...stenlarzon. För sina insiktsfulla och träffsäkra analyser, sina oklanderligt vetenskapliga källor och för sitt lysande intelekt.

Grattis

(peter u larsson, mannen som gett ordet propaganda ett ansikte, "Lämna gärna en kommentar som jag godkänner innan den publiceras.
Detta är min egen hemsida med mina tankar och åsikter - ingen debattsida.
Inga länkar godkänns i kommentarerna".
)

Jag har länkat till hans hemsida ja, och det gör jag utan att fråga, för jag sitter i knä på någon.

Ja piller kan man andvända till mycket..bara man tjänar pengar.

http://psykbrytet.blogg.se/120402936...vt_fr_hun.html

Då var budskapet att kvinnan behöver psykofarmaka för att klara av fritiden och orka förverkliga sig själv.


Absolut rätt målgrupp eller hur, man visste redan då, vem är det svaga könet.


http://www.dumell.net/text/stbl/sb_prozac.html

Apropå att tjäna pengar finns det folk som slåss mot lögnare och förvillare som försöker kräma pengar av folk genom att orsaka lidande.

F.A.C.T.net: http://www.factnet.org/Scientology/dianetics.html
Operation lambake: http://www.xenu.net/

Professor Anders Forsman fick betalt av läkemedelsbolaget Lilly när det antidepressiva läkemedlet Prozac skulle godkännas i Sverige.
Samtidigt var han anlitad som expert av Socialstyrelsen för att göra en oberoende utvärdering av medicinen. Anders Forsman medger för DN att han tagit emot pengar men säger att de gick till ett forskningsprojekt.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=720192

Varför tog han inte bättre betalt, min granne urologen, han får mycket mer av sitt läkemedelsbolag, mycket mer.