Censur på Expressen

Nån som märkt den ökande censuren på Expressen och i diskutionsforumen till artiklarna?

Till och med på aftonhoran kan man nästan i princip prata om det mesta. Men Expressen censuerrar flera inlägg i debatterna från olika debattörer, inlägg vars inte särkilt märkvärdiga på något sätt.

Där har yttrandefriheten verkligen minskat på sistonde. På vissa "känsliga" artiklar så kan det ta tid att få sitt inlägg inskrivet, eller inget alls

Så höjd censur samt minskad yttrandefrihet... knappast demokratiskt?

Var blaska är ju färgad av sin politik.
Förstår därför inte riktigt din förvåning??

Det har varken med censur eller minskad yttrandrefrihet att göra. Det har att göra med att Expressen inte vill ha dom kommentarerna på sin sida. Dom, och bara dom, har rätt att bestämma vad som ska stå på deras sida.
Om vi vänder på det och låtsas att det fanns en lag som bestämde att kommentaren måste stå kvar, DÅ skulle det vara ett hot mot yttrandefriheten. Det eftersom det skulle hindra den enskilde domäninnehavaren att själv bestämma vad som skulle stå på deras sida.
Men i det här fallet så handlar det om en privat domän som har en policy om vad som får och inte får stå på deras sida. Absolut inget hot mot yttrandefriheten eftersom det står varje enskild person fritt att regga en egen domän och skriva vad dom vill på den. Om sen nån kommer in och skriver en kommentar på den sidan, och du inte gillar den, ja då står det dej fritt att radera den.

Man vill bara bolla med opinionsiffror!
Den politiska adelns lilla lekstuga!

I det här fallet handlar det om en svensk media tidning som är för yttrahdefrihet och demokrati

Men som i vissa debatter censurerar fan som det vore Nordkorea

Det är många som klagar på att Expressen som tar bort massa inlägg utan anledningar.

Visst är det fritt för dig att radera den, men handlar det om yttrandefrihet då?

Ja det är yttrandrefrihet eftersom det står dej fritt att starta en tidning eller regga en domän där du får skriva vad som helst, bara det håller sej inom lagens ramar.
En privat sajt som Expressen får radera vad dom vill på sin sida tack vare yttrandefriheten.

Inte tack vare censur? Att tack vare censur kan Expressen får radera vad dom vill?

Tack vare yttrandefrihet får folk säga vad man vill, så är inte fallet i expressen, när man kritiserar ex politik eller islam som i vissa fall tar längre tid att granskas

Expressen har precis som alla andra tidningar och forum rätt att själva moderera användargenerarat material som de vill. I fallet med Expressen så kan det vara så att de vill hålla debattnivån uppe och tjatiga inlägg om "Måna muslim" och "Pedofil-Mohammed" kanske enligt deras sätt att se på saken inte håller tillräckligt hög nivå och därför rensas de bort.
Det står dig fritt att inte posta hos Expressen utan istället gnälla av dig på annat forum (Flashback t.ex.).

Eller menar du att Expressen inte skulle få kontrollera kvalitetsnivån på sitt eget forum?

Nej... jag säger inte att expressen inet skulle få kontrollera kvalitetsnivån på sitt eget f orum

Dock är det många som klagar på att många inlägg tas bort, och kvalitetsnivån på expressen... tja, det är väl inte av världsklass direkt?

Samma sossegäng som tjatar om samma saker i politiktrådarna tex?

Även här plockas det bort inlägg, är det censur här också då?

Jämför Expressen med ditt hem. Du betalar din hyra och bestämmer vilka som ska få komma in och vad de ska ha för åsikter. vill du inte släppa in kommunister för att prata politik så är det dig fritt att göra det, utan att du kan anklagas för att cencurera.

Har du fortfarande samma åsikt så ge mig din adress så kommer jag gärna och argumentera för lite fin röd politik.

Uppenbarligen gör de bedömningen att kvaliteten skulle sjunka ännu mer om dessa enformiga tjatinlägg fick vara kvar - att låta som en trasig skiva är kanske inte det bästa sättet om man vill nå ut med ett budskap?
Når man inte ens upp till Expressennivå i det man skriver så bör man kanske arbeta lite mer på sina inlägg?

Rent skitsnack. Du kan skriva ett välformulerat, invandringskritiskt inlägg och se det försvinna som en avlöning. Samtidigt får felstavade och osammanhängande inlägg som hyllar mångkultur stå kvar.

Egendomligt att folk här försvarar tidningshorornas systematiska filtrering av "opassande" inlägg.

Vidare är argumentet att tidningen är "privatägd" och får göra som den vill väldigt primitivt, och funkar kanske på en annan planet där allt är abstrakt och nivellerat. Mainstream-media är en maktfaktor i debatten, vilket de själva inte sticker under stol med, och därför har de givetvis ett större ansvar att värna sant demokratiska ideal (dvs yttrande- och åsiktsfrihet) än vad några gubbar som sitter vid fikabordet på en bilverkstad har.

Skärpning.

- F.G