Risker med partikelacceleratorer

Den ända risken som finns är att någon har kopplat saker och ting fel så att dom får felsöka i ett halvår vilket skulle vara jävligt dyrt. Men i och med att dom har fått partiklar att röra sig åt båda hållen i acceleratorn nu så verkar inte det vara något större problem. Den risken är en självklar risk och det är inget man egentligen hymlar med. Att folk sen som ALDRIG läst något om kvantfysik (än mindre partikelfysik) kommer och säger att världen ska gå under är skrattretande.

Jag utmanar alla här på FB som tvivlar att hitta en partikelfysiker (som minst doktorerar i partikelfysik) som är emot denna anläggningen på grund av att denne person tror att jorden ska gå under.

Håller med helt och hållet.

Nampot vilken idiot du är alltså. "Råkar ha hålet öppet för länge" hahahaha.

Jag glömde ett 'Inte' där, ja. Såg det först nu. Tackar så mycket för att du pekade ut det.

Finns det någon snäll mod. som kan lägga till det? Någon?

Det är inlägg nr. 261

Har hört massa snack om att det filmades. Någon som vet vart man kan se filmen?

är det bara jag som blir ytterst skrämd av denna hemska tanke som kommer i huvudet när man läser detta?

Nu är jag ingen höjdare på fysik men..
Hur ska små små partiklar som kolliderar helt plötsligt kunna skapa en sådan massa att det bildas ett svart hål som har en sådan enorm dragningskraft att inte ens ljus kan ta sig ut?

Vart ska denna enorma massa helt plötsligt komma ifrån?

Det handlar om en missuppfattning från första början. Inga svarta hål kan skapas, ens i teorin. Det handlar om kvark-gluonplasma, vars egenskaper till viss del kan liknas med ett svart hål.
Kvark-gluonplasma observerades experimentellt för 8 år sedan, hos CERN faktiskt. Sedan dess har otaliga studier av det utförts i t.ex. RHIC.

Lite roligt och samtidigt tragiskt att samma oinformerade diskussion som nu pågår även inträffade innan RHIC tog i bruk år 2000.

Innebär detta att vi har rätt att be domedagsprofeter hålla käften?

Jag erkänner att jag inte vet något om kvantfysik eller om fysik överhuvudtaget, men forskare har tydligen varnat. Så låt oss titta på andra forskare, vi har tex Peter Duesberg professorn på universitetet i Berkeley som envist hävdar att HIV inte är orsaken till AIDS, eller vad sägs om den franska forskaren Corentin Louis Kervran som hävdade att kaliumet i äggskal bildades med hjälp av kall fusion. Bra exempel på att forskare kan komma med de vildaste spekulationerna, och ibland sväljer media de spekulationerna.

Nu är jag inte helt 100% på detta, men om man ser något konstigt påstående ifrån någon professor så bör man kolla upp så att h*ns titel har något att göra med uttalandet. Exempelvis så kan fysiker inte ett skit om evolution jämfört med riktiga evolutionsbiologer. Samma sak med "forskaren" som lett kritiken mot LHC, han är fan professor i kemi.

lite OT här men vad är det forskarna vill få ut av den här LHC som det snackas om nu? är det en ny energikälla? vad för sorts energi är det man pratar om isf och hur ska man ta redan på den?

citat: Vi kan gå miste om extremt mycket information om vi inte genomför detta.

Jag oroar mig främst för att den allmänna befolkningen blir så övergödda med bullshit från Aftonhoran att experimentet faktiskt avbryts innan det påbörjats. Vi kan gå miste om extremt mycket information om vi inte genomför detta.

("vi" = mänskligheten, jag jobbar inte där)