Kallar mig för liberal men..

I politiska sammanhang har jag alltid kallat mig för liberal, men när jag läser här på fb börjar jag fundera? anledningen till trådstarten är igentligen att jag vill kunna skilja på olika begrepp.
Finns det möjlighet att få en kort summering på följande begrepp?

Liberalism?
Nyliberalism?
Socialliberalism?
Libertarianism?

Min grundliga politiska åsikt är att individens frihet står i centrum. Minimalt inflytande av staten i individens vardag. Jag har svårt att sammanfatta äganderätten men känner att det en individ tjänar bör han få. Alltså att om jag startar ett företag som bygger på idé jag själv kommit på så bör jag i pincip få alla pengar jag tjänar på det. Jag vill absolut ha en stat som sköter, vård, polis, brandmän osv. Det vill säga yrken som kan missbrukas i de rikas riktining.
Vad är jag?

Jag har vari på spånken lite så de kanske låter sjukt.

Socialliberalism är godtyckligt och fittigt.
nyliberalism, liberalism samt libertarianism är samma sak.

Varför tycker du vård ska finansieras av staten? Borde man inte finansiera mat då också?

Jag har inte tänkt över det hela så där överdrivet mycket men kan se att privatägda sjukhus m.m kan lätt missbrukas. Alltså att de rika får bättre vård en de fattiga. Vissa människor föds utan silversked i munnen och med de förutsättnigar de får helt enkelt inte kan bli lika duktig i skolan (som senare leder vidare till i princip allt) som övriga. Jag känner att de skall få lika bra vård som övriga människor. Kan ska säga att mitt överdrivna använda av ordet individ i trådstarten är pga brist på bättre ord.

Hehe jo de rika lär väl äta bättre mat än de fattiga också.

Om de rika är berädda att betala 3 ggr så mycket för hälsovård som svensson så är det väl rimligt att de får bättre vård?
Vård är en produkt/tjänst som vilken annan, den kostar ett visst antal arbetstimmar att utföra och ger en viss nytta för köparen.

Men är det verkligen vettigt att dom får de? Jag anser att varje människa har lika rätt till lika vård oavsätt plånbok. Ett människas hälsa kan man inte sätta pris på. Det handlar inte om mat, som ni gämnför det med. Det är som att säga att den rika får sallad, dressing och skinka på sin macka medans den fattiga bara får ost och skinka på sin macka. Det håller inte.

Vård ska absolut inte vara vinstdrivande och det är precis det som händer när man privatiserar vården.
Det positiva är att vården generellt sätt kan bli väldigt bra, men då också för ett fåtal i samhället. Detta ökar bara klyftorna i samhället och det har sällan lett till något bra.

Får staten kontrollera vården så är det lika bra (eller lika jävligt) för alla. Poängen är dock att vi medborgare kan själva yrka på att staten förbättrar vården, vilket dom också självklart gör om tillräckligt många vill det.
Blir vården privatägd så måste ägarna inte lyssna ett skit på vad andra har att säga.

Jag tycker att vissa institutioner i samhället mår bra av privatisering men vården är en helig ko i mina ögon.

Samma här men det kniviga i det hela är att vissa kan få det bättre. Om vissa kan få det bättre varför ska då alla få lika dåligt? Det är det som klyver mig. Dock tror jag inte att vården skulle må bättre av en privatisering.

Det är ju precis tvärtom. Staten, det vill säga politikerna, har inget som helst egenintresse av hur bra sjukhusen går ekonomiskt. Om jag som privatperson äger ett sjukhus har jag ett stort intresse av att det fungerar, annars kommer mina kunder att söka sig annorstädes. Politker behöver inte ta detta hänsyn (och gör det inte heller). Har jag ett företag så lyssnar jag givetvis på mina kunder, det är nämligen dom som ger mig min lön.

Njea... Jag tycker verkligen inte att alla har rätt till vård och lika vård. Alla som tycker så och har en konsekvent livsstil borde skeppa iväg allt dem äger till Afrika...

På samma sätt som mat inte är en rättighet utan måste förtjänas genom arbete bör vård köpas för eget utfört arbete.

Det du skriver är en självmotsägelse. Du kan inte både behålla alla pengar du tjänar och samtidigt ha en skattefinansierad vård, polis, räddningstjänst etc.

Det är sant, och det är därför vi måste privatisera vården.

Om du tänker efter är det verkligen det?
I princip allt jag tjänat ihop själv skall jag själv behålla. Det jag menade men kanske inte lika tydligt skrev var att en kontinuerlig skatt på säg 25% (drar bara till med en siffra) kan jag godkänna. Men att den som är höginkomst tagare ska betala mer skatt för att den har lyckats tycker jag är fel. Till detta med ägande hör även attjag tycker det är helt fruktansvärt att tex Vd'n för postvärket drar in helt galna summor (dum som jag är kommer jag inte ihåg hur mycket det är) för ett statligt ägt företag.