2008-02-23, 15:38
#1
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=78431
Hur kunde denna vansinne ske i 10 års tid?
Det jag förundras över här
Många får inte uppehållstillstånd, men en asylsökande kan hyra in sig hos en redan trångbodd familj? Det är så fallet är med Södertälje?
Varför protesterar de emot förslaget att om man tar hit en person och de vet att den personen är gift och har barn... att han ska ha jobb och bostad innan? Men detta protesterar man ju emot?
Både Lago och Reepalu upprepar ständigt och klagar på andra kommuner... Men vad hjälper det så länger man inte stänger gränsen eller inför tak? Även om Lago klagar på 100 i månaden så kommer 100 i månaden att fortsätta även om kommuner tar ansvar
Det är en lag som man inte kan göra något åt? Som infördes 1994? Och dessa har varit invandrarminister sedan 1994
Birgit Friggebo 1991-1994
Leif Blomberg 1994-1996
Ulrika Messing 1998-2000
Mona Sahlin 2000-2004
Varför har man inte ändrat på EBO-lagen under denna tid?
Citat:
På tio år har Malmö tagit emot 25.000 flyktingar och deras anhöriga. Det är tio procent av stadens befolkning. När ebo-lagen kom 1994 trodde man att tio procent av de asylsökande skulle utnyttja den och ordna sitt eget boende. Men redan året därpå var det 40 procent och nu är det över 70. En asylsökande familj från till exempel Afghanistan kan placeras i Hultsfred av Migrationsverket men vill hellre bo bland sina landsmän i Malmö. Där kan de hyra in sig hos en redan trångbodd familj och en tvårummare med fem person bebos plötsligt av nio. Bara i år har det kommit 1.500 asylsökande till Malmö i sådant eget boende.
Hur kunde denna vansinne ske i 10 års tid?
Det jag förundras över här
Citat:
- När det blir för trångt går de till socialkontoret och ber om en större bostad, säger Ilmar Reepalu. Men det finns inte och då är risken stor att de får bo på hotell. Många får ju inte uppehållstillstånd och i Rosengårds skolor kommer och går nya elever hela tiden så att de blir omöjligt att bedriva någon bra undervisning.
Många får inte uppehållstillstånd, men en asylsökande kan hyra in sig hos en redan trångbodd familj? Det är så fallet är med Södertälje?
Citat:
Men det känns så galet att gå den omvägen istället för att ha ett rimligt avtal med staten. Beslutar vi att ta hit en person och vi vet att den personen är gift och har barn måste vi planera för det. Var ska den familjen bo någonstans? Var ska den familjen få arbete? Var ser vi till att vi får skolor som fungerar för dem?
Varför protesterar de emot förslaget att om man tar hit en person och de vet att den personen är gift och har barn... att han ska ha jobb och bostad innan? Men detta protesterar man ju emot?
Citat:
- Jag känner till en del kommuner som har låtit bli att göra i ordning lägenheter i allmännyttan för att stoppa ett för stort tryck på flyktingsidan.
Både Lago och Reepalu upprepar ständigt och klagar på andra kommuner... Men vad hjälper det så länger man inte stänger gränsen eller inför tak? Även om Lago klagar på 100 i månaden så kommer 100 i månaden att fortsätta även om kommuner tar ansvar
Citat:
- Men det är en lag som inte vi kan göra något åt. Kommunerna klagade på den under hela 90-talet men den dåvarande invandrarministern hävdade stenhårt att det var en demokratisk rättighet att de asylsökande skulle få bo var det ville.
Det är en lag som man inte kan göra något åt? Som infördes 1994? Och dessa har varit invandrarminister sedan 1994
Birgit Friggebo 1991-1994
Leif Blomberg 1994-1996
Ulrika Messing 1998-2000
Mona Sahlin 2000-2004
Varför har man inte ändrat på EBO-lagen under denna tid?
__________________
Senast redigerad av Odes 2008-02-23 kl. 15:40.
Senast redigerad av Odes 2008-02-23 kl. 15:40.
