Citat:
Ursprungligen postat av
Frontlinjen
Med ”justerat för” menar jag att man försöker hantera såna faktorer som du nämner, så att resultatet blir jämförbart.
Om det som du nämner bor en mycket större andel svarta i en delstat så viktar man om resultatet för att det inte skall störa jämförelsen. Så alla delstater får medelvärde vad gäller faktorer som inverkar. Om du inte kan ämnet statistik väl så bör du läsa in dig för att förstå vad jag menar.
Hur viktar man dem? M.fl. frågor. Det blir väldigt många faktorer att vikta och väldigt svårt att få till en rättvisande statistik.
När jag började med pistolskytte fanns inga femårslicenser, bakgrundskontroller eller pistolskyttekort. Det fanns heller inga mord med pistol. Idag är lagarna extremt hårda jmf då (1989) , men vi har 50+mord med pistol per år. Korrelation är inte detsamma som orsak, men de får en ju att fundera....
Vi ser också att dessa pistolmord inte utförs med pistoler som någonsin varit legala i Sverige. Vi ser också att morden med jaktvapen i princip upphört, trots att vi har lika många jaktvapen idag som då.
Korrelationen mellan legala vapen och mord är alltså oerhört svagoch tillgången till illegala vapen finns det möjligen ett riksdagsparti som vill minska, möjligen, men sannolikt inte de heller.
Våra extremt hårdavapenlagar handlar alltså i te o att skydda medborgarnas liv, men om någonting annat, någonting som Macchiavelli skule haft ett och annat att säga om, något som Macciavelli sade ett och annat om.
