Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2008-02-22, 13:48
  #1
Medlem
Vad skulle vara den bästa vägen för en svensk liberal politiker, gå med i KLP eller försöka förändra FP?

KLP vet de flesta inte ens vad det är medan folkpartiet är folkligt. Synd bara att folkpartiet är ett av de minst liberala partierna. Så vad är bäst? Att försöka förändra Folkpartiet inifrån, likt det Ron Paul gör med republikanerna, eller vara med och bygga upp KLP alternativt starta nytt parti?
Citera
2008-02-22, 14:58
  #2
Medlem
Kojaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av regularklas
Vad skulle vara den bästa vägen för en svensk liberal politiker, gå med i KLP eller försöka förändra FP?

KLP vet de flesta inte ens vad det är medan folkpartiet är folkligt. Synd bara att folkpartiet är ett av de minst liberala partierna. Så vad är bäst? Att försöka förändra Folkpartiet inifrån, likt det Ron Paul gör med republikanerna, eller vara med och bygga upp KLP alternativt starta nytt parti?

Om man vill engagera sig i ett parti som sakta men säkert går mot en liberalare politik så kan du bli medlem i Centerpartiet.
Det är vad jag har gjort.
Citera
2008-02-22, 15:26
  #3
Medlem
Jag skulle säga att det i mångt och mycket beror på vad du har för personliga mål och på hur snabbt du vill nå dessa. Om du verkligen brinner för liberalismen och vill sprida den över landet så är i alla fall valet enkelt i mina ögon, då är de det Klassiskt Liberala Partiet som gäller. Där har du ju också betydligt större möjligheter att vara med och påverka partiet med tanke på hur litet det ännu är. Men detta kommer också kräva mycket hårt arbete i motvind för dig om du väljer att engagera dig. Du kanske själv måste vara med och starta upp lokala föreningar, värma medlemmar, göra reklam, anordna saker, ta ansvar för saker och lägga ner en hel del av din egen tid.

Men har du även mer personliga mål om privat framgång och du vill nå den hyfsat snabbt och utan alltför hårt arbete så är onekligen något av de mer etablerade partierna mer relevanta. Personligen har jag känslan om att Folkpartiet i dag befinner sig så långt från liberalismen att Centern eller kanske till och med Moderaterna vore ett vettigare alternativ.

Dessa partiet är stora och etablerade vilket betyder att de har många förtroendeuppdrag att dela ut till sina aktiva medarbetare. När jag själv blev aktiv inom ett av de stora partierna så vart jag faktiskt förvånad över hur många av de aktiva som hade fått olika uppdrag till sig. Jag kom som ny till en av de mindre områdeslokala föreningarna i en större stad och det visade sig redan på det andra mötet jag var med på att alla andra som var med på mötet hade fått ett eller flera förtroendeuppdrag efter det senaste valet. Vissa av dem riktigt stora och ”fina” uppdrag trotts alltså att vi här talar om en av de mindre områdeslokala föreningarna i en större stad. Dessa möjligheter till förtroendeuppdrag kommer du troligtvis inte att se än på många år i det Klassisk Liberala Partiet.
Citera
2008-02-22, 15:55
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kojak
Om man vill engagera sig i ett parti som sakta men säkert går mot en liberalare politik så kan du bli medlem i Centerpartiet.
Det är vad jag har gjort.


Varför centern? Bondepartiet? Partiet som ideologiskt framställer sig som socialliberalt? Det borgerliga miljöpartiet? CENTERN (=mittenparti).

Jag förstår inte.
Citera
2008-02-22, 16:10
  #5
Medlem
fastigos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av regularklas
Vad skulle vara den bästa vägen för en svensk liberal politiker, gå med i KLP eller försöka förändra FP?

KLP vet de flesta inte ens vad det är medan folkpartiet är folkligt. Synd bara att folkpartiet är ett av de minst liberala partierna. Så vad är bäst? Att försöka förändra Folkpartiet inifrån, likt det Ron Paul gör med republikanerna, eller vara med och bygga upp KLP alternativt starta nytt parti?

Moderaterna tycker jag känns som det bästa valet för klassiskt liberala värderingar. Folkpartiet har jag mest uppfattat som sossar som vill vara lite märkvärdiga och där liberalismen är en tunn fernissa utanpå en socialistisk politik. Kanske ändras det med Björklund som verkar mer stabil än de föregående kärringarna.

Centerpartiet har en intressant gren i Stureplanscentern, en liten gruppering med närmast libertarianska ideér. Dock är centerns väljarbas Åsa-Nisse Marxister: bidragstörstande bönder och glesbygdsromantiker i folkdräkt - inte mycket liberala tankegångar där.
Citera
2008-02-22, 20:43
  #6
Medlem
Regalis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarianen
Varför centern? Bondepartiet? Partiet som ideologiskt framställer sig som socialliberalt? Det borgerliga miljöpartiet? CENTERN (=mittenparti).

Jag förstår inte.

Centern har (speciellt CUF) gått en liberalare riktning på senare tid, tack vare personer som Fredrik Federly och delvis bäverkvinnan själv. Men C har gått fram och tillbaka på höger-vänster skalan och de kommer de att göra igen.

De vänder kappan efter vinden, jag tror inte det finns någon framtid som liberal att investera sig i det partiet. Av de borgerliga så är det trots all fortfarande m som, iallafall framöver kommer stå för klassisk liberalism, ifall jag skulle satsa någonstans skulle jag satsa där.

Det är en stor knytning med nyliberalismen hos många m politiker, även om många i regeringen har gått mot mitten (fast även Fredrik & Borg har en, om en distant, nyliberal backgrund)
Visst efter 2002 så testar de en ny image, men efter deras problem med opinion idag så kommer de säkert att återgå till sin vanliga platform inom en väldigt snar framtid.
Citera
2008-02-22, 20:48
  #7
Medlem
Axeluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regali
Centern har (speciellt CUF) gått en liberalare riktning på senare tid, tack vare personer som Fredrik Federly och delvis bäverkvinnan själv. Men C har gått fram och tillbaka på höger-vänster skalan och de kommer de att göra igen.

De vänder kappan efter vinden, jag tror inte det finns någon framtid som liberal att investera sig i det partiet. Av de borgerliga så är det trots all fortfarande m som, iallafall framöver kommer stå för klassisk liberalism, ifall jag skulle satsa någonstans skulle jag satsa där.

Det är en stor knytning med nyliberalismen hos många m politiker, även om många i regeringen har gått mot mitten (fast även Fredrik & Borg har en, om en distant, nyliberal backgrund)
Visst efter 2002 så testar de en ny image, men efter deras problem med opinion idag så kommer de säkert att återgå till sin vanliga platform inom en väldigt snar framtid.

jag tror M är sluga som fan, de kommer att förändra systemet inifrån. De har valt en nedtonad liberal profil främst för att inte reta facket och kultureliten. Men när dom nu sitter där dom sitter kommer dom förmultna den svenska förvaltningsstrukturen och a-kassan, sakta men säkert.
Citera
2008-02-22, 20:48
  #8
Medlem
Regalis avatar
Men just namnet Centern är inget vi kan klaga över, vårt största högerparti heter ju Moderaterna
Citera
2008-02-22, 20:50
  #9
Medlem
Regalis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Axelus
jag tror M är sluga som fan, de kommer att förändra systemet inifrån. De har valt en nedtonad liberal profil främst för att inte reta facket och kultureliten. Men när dom nu sitter där dom sitter kommer dom förmultna den svenska förvaltningsstrukturen inifrån, sakta men säkert.


Jo, även jag hoppas på en högerkonspiration, men de spelar väldigt bra... för bra
Citera
2008-02-22, 20:58
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regali
Centern har (speciellt CUF) gått en liberalare riktning på senare tid, tack vare personer som Fredrik Federly och delvis bäverkvinnan själv. Men C har gått fram och tillbaka på höger-vänster skalan och de kommer de att göra igen.

De vänder kappan efter vinden, jag tror inte det finns någon framtid som liberal att investera sig i det partiet. Av de borgerliga så är det trots all fortfarande m som, iallafall framöver kommer stå för klassisk liberalism, ifall jag skulle satsa någonstans skulle jag satsa där.

Det är en stor knytning med nyliberalismen hos många m politiker, även om många i regeringen har gått mot mitten (fast även Fredrik & Borg har en, om en distant, nyliberal backgrund)
Visst efter 2002 så testar de en ny image, men efter deras problem med opinion idag så kommer de säkert att återgå till sin vanliga platform inom en väldigt snar framtid.


Jag håller med dig om centerpartiet. Jag förstår inte alls inte varför vissa "liberaler" väljer det mittenpartiet. Det är bara konstigt. Jag skulle säga att majoriteten av moderaterna är nyliberaler och det är givet att det finns störst potential i det partiet om man strävar efter liberalisering.


Citat:
Ursprungligen postat av Regali
Men just namnet Centern är inget vi kan klaga över, vårt största högerparti heter ju Moderaterna

Det är i och för sig sant. Men det var väl så att man syftade på att partiet kombinerar nyliberalism och koservatism (ursprungligen). I Centerns fall handlar det om att partiet var socialliberalt ...

Citat:
Ursprungligen postat av Regali
Jo, även jag hoppas på en högerkonspiration, men de spelar väldigt bra... för bra

Jag tror inte det är en konspiration men en kompromisslösning.
__________________
Senast redigerad av Libertarianen 2008-02-22 kl. 21:08.
Citera
2008-02-22, 21:03
  #11
Medlem
BushwickBills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarianen
Jag skulle säga att majoriteten av moderaterna är nyliberaler och det är givet att det finns störst potential i det partiet om man strävar efter liberalisering.

De döljer det jävligt bra isf.
Citera
2008-02-22, 21:09
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BushwickBill
De döljer det jävligt bra isf.

Jag syftar inte på ledningen.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback