Skvaller om Marcus Birro?

Nu ska vi inte dra alla journalister och mediapersonligheter över en kam men det finns många inom det skrået jag verkligen kan känna avsky och förakt inför.
I stort håller jag med Marcus i hans artikel, kärlek måste få se olika ut. Dock hycklar han när han påstår att han uttrycker sej fritt utifrån kärlek (inte ordagrant men nära på) när han tidigare yttrat sej mycket negativt om muslimer/islam, sin bror, kollegor etc.
Han påstår även att han förlorade jobbet utifrån sin lunch med SD vilket är en ren och skär lögn, jobben och uppdragen han förlorat var innan lunchen med SD.

Marcus måste tänka till innan han agerar och yttrar sej, inte sitta med stora offerkoftan i efterhand och skylla på allt och alla för sina snedsteg. Han skulle bantat artikeln att bara handla om mediedrev och kärlek och helt raderat sin egen person i artikeln, då skulle den varit bra, nu försöker han bara framstå som ett offer och det gör artikeln väldigt ointressant.

Nej han förlorade jobbet efter lunchen. Kanske ska passa dig för att kalla andra lögnare när du själv ljuger?

Nja. Ni har väl båda halvrätt. Så här skriver Birro:


Sina alltså, plural. Birro har på senare tid fått sluta skriva för Expressen, blivit refuserad av sitt förlag och fått sluta skriva för en italiensk fotbollssajt. Kan eventuellt missat något, men det var bara ett av dessa, som krönikör för den italienska fotbollssajten, som upphörde efter lunchen. Rent kronologiskt, alltså. Så jag tycker inte att han ger en helt rätt bild när han antyder att han förlorat sina jobb på grund av detta.

Dessutom kan det ifrågasättas att han fick sluta skriva på fotbollssajten på grund av SD-lunchen. Att det enbart hade med lunchen att göra tror jag inte, det kan också bero på att Birro helt enkelt är en knepig person, som inte bloggade så mycket om fotboll utan mest om hur synd det är om han. Lunchen med SD-männen kan ha varit droppen, eller en förevändning, som ledde till att samarbetet avslutades.

Sen kan man ju också flika in att Birro inte fick sparken (men hans uppdragsgivare slutade köpa in hans tjänster), hade det rört sig om ett anställningsförhållande så skulle det naturligtvis, och med rätta, bli en arbetsrättslig process. Och det kanske inte är lunchen som sådan som är intressant, utan att de enligt uppgift planerade någon form av projekt tillsammans.

Nej, det gjorde han inte. De slutade att anlita honom; skillnaden är avsevärd!

"Mediestormar"! Där det stormar som mest är väl i hans egen blogg?

Jag kan ha missförstått något, men jag är helt säker på att han fick ett jobb på en fotbollssajts blogg någon gång efter nyår. Det jobbet blev han av med på grund av att han skrev en massa skit om sig och alla andra istället för om fotboll. Jag vet det, för jag läste om det och när jag skulle läsa bloggen var den raderad. Någon vecka senare åt han lunch med SD. Fick han jobb på ytterligare en fotbollsajt sen?

Hans fru verkar ju vara hur cool som helst. Hon skriver om film. Marcus måste ju varit en fin kille förut. Synd att han ballade ur så hårt. Att förlora henne måste ha varit dråpslaget.

Ljuger inte, jobbet på Expressen förlorade han långt innan lunchen. Uppdraget han senast hade (som han fakturerade) blev han av med pga lunch, lögner och osämja.

Vilket jobb syftar du på?

men han fick ju sparken av den andra fotbollssajten efter lunchen med motiveringen att lunchen drog till sig fel sorts uppmärksamhet. här avbröts, enligt birro, samarbetet innan han ens hade hunnit fakturera.

Nej. Att "få sparken" är slang för att bli avskedad. Han fick inte sparken eftersom han aldrig var anställd; de valde att inte anlita hans tjänster.

Bloggen raderades väl först efter SD-lunchen?


Så här motiverar SoloCalcio sitt avbrutna samarbete:


http://solocalcio.se/non-solo-calcio...-marcus-birro/

Så, nej, SoloCalcio motiverade inte det avbrutna samarbetet med vilka Birro åt lunch med. Även om det så klart finns en antydan att det har med saken att göra.

här skriver tidningen journalisten om det hela:

http://www.journalisten.se/nyheter/m...fter-lunchmote

precis som jag gör så kopplar de iihop lunchen med skälet till att samarbetet avbröts.
solocalcio skriver: "...vi kan inte ställa oss bakom de senaste händelserna som kopplar ihop oss med saker vi kraftigt tar avstånd emot”
detta var alltså långt efter twitter-debaclet och de enda "senaste händelserna" som, vad jag vet, hade inträffat mellan det att birro kontrakterades till dess att han fick sparken var just lunchen.
eller känner du till någon annan senaste händelse? för i så fall får du gärna skriva den här.
för att använda dina ord -jag finner det osannolikt att det skulle förhålla sig på något annat sätt!

Lunchen (rättare sagt lunchmötet, som Journalisten skriver – en viss skillnad) bidrog helt säkert, men hans blogg var inte heller särskilt populär, utan fick utstå en mängd kritiska kommentarer – vilket också kan ses som händelser, antar jag.

Bloggen hans kritiserades av vänsterpöbeln och miljömupparna, för att Marcus vågade ta tag i frågan om invandrarna. Inte för att bloggarna var dåliga.