Pär Ström - exakt hur lite tror ni han får ligga?

Som rubriken lyder. Genusdebattören Per Ström har den otacksamma uppgiften att fäktas för männnens rätt i samhället. Vem som har gett Per den här uppgiften är ganska oklart, men jag vågar gissa att Per Ström inte hade tagit på sig uppgiften ifall han så att säga haft bättre erfarenheter av det täckta könet. Eller några erfarenheter överhuvudtaget. Frågan - och tråden - skall därför behandla Per Ströms sexliv, eller brist därav. Till saken hör också att Per Ström inte är den snyggaste kniven i lådan direkt.

BILD FÖR ATT ILLUSTRERA HUR FUL PER STRÖM ÄR--->>> http://www.politiken.biz/bilder/par_strom.jpg

Vad tror ni Per Ströms oliggbarhet beror på,tror ni att den existerar överhuvudtaget, tror ni den varit långvarig och vad tror ni det har fått för effekter för hans debatterande? Sätt igång och gnugga de små såhär på söndagsförmiddagen i denna viktiga fråga!

För korrekthetens skull vill jag även påpeka att jag inte har något emot Per Ström. Tvärtom tycker jag att han i många avseenden är riktigt bra. Till exempel är dagens artikel i SvD utmärkt: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_880977.svd

Finns fulare som får doppa.

Duktiga akademiker brukar väl oftast fokusera på sitt intresse som oftast inte är ett omfattande sexliv.

OT. http://www.atomer.se/

Finns någon familj? Fru? Flickvän?

Han heter Pär förövrigt

Utseendet kombinerat med åsikterna bådar ju inte gott för framtiden vad gäller knullfrekvensen. Pär har ju målat in sig i ett hörn i det avseendet.

Gissningsvis har han legat en hel del - med sin Fleshlight

Ett annat alternativ är ju att Per (Pär?) är sodomit. Kan de förklara generalangreppen på kvinnor, eller är det den mest sannolika förklaringen - upprepad rejection - som är anledningen?

Pär lider av den olyckliga kombinationen av fulhet och att vara linslus. Eftera att ha försökt sig på IT-säkerhet och tankesmedjeri har han äntligen hitta rampljuset genom att kritisera feminismen. Tydligen har han slagit an en sträng hos kusjade män. Själv tycker jag att han kan har rätt i somligt, men att han inte kan kan göra vettiga analyser av den information han har och att han gör bort sig när gör bort sig när han istället placerar mannen i rollen som offer.

På frågan om han fått knulla något är nog svaret: nja, har för mig att han är gift och har barn men det lär ju inte vimla av debattörgroupies runt honom.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_880977.svd

Vettigaste jag läst på länge faktiskt.

[quote=Ignatius I]

BILD FÖR ATT ILLUSTRERA HUR FUL PER STRÖM ÄR--->>> http://www.politiken.biz/bilder/par_strom.jpg

Är det där en frisyr eller en hjälm?

Per ser lite otrendig ut men so what, jag gillar vad han säger - han är bara lite fel avsändare då han högst troligt inte ens blir förtryckt av nån kvinna. Men stiftelsen han arbetar för, nya välfärden, drivs av Norman Bates tvillingbror (Engellau) Där finns en hel del roligt att gräva i för den som orkar.

Vad fan bråkar ni med Pär för? Han skriver bra och dessutom är han en av de få som tar strid mot de förvirrade feministnazisterna.

Jag råkar känna till att han är en ivrig swinger, och han tar för sig rejält på träffarna på ParchenClub Legeres - dom gånger jag har varit där.

Det verkar ju uppenbarligen som om Per Ström får doppa mer varierat än sin tvålfagre och intellektuellt icke nyfikne debattmotståndare, Sigge Eklund. Jag befarar att om evolutionen skulle gå åt Sigge Eklund hållet (tvålfagerhet och inställsamhet hos män i kombination med avsaknad av pondus, intelligens och rättvisekänsla) så kommer vi män snart att vara i samma situation som vissa spindelarter. Efter parningen så käkar kvinnan upp mannen som om det vore en sockerbit.

Givetvis kommer detta scenario aldrig att förverkligas eftersom andra folk dessförrinnan utrotar så mjäkiga folkslag. Det är ju för övrigt det som sker idag med de europida folken. Har för övrigt ingenting emot en utveckling där vi alla blir vackrare.