NASA, utforskningar?

Tänkte bara höra om någon här har ett vettigt svar på min fråga, vilken jag funderat på en längre tid.

Jo, jag undrar varför alla bilder som nasa tagit på sina expeditioner är i så fruktansvärt dålig kvalite?

Min övertygelse säger att: Om jag skulle skicka dem min canon digitalkamera o sätta på den, skulle den prestera o ta iallfall x antal gånger bättre bilder!?

bilderna som de tar från t.ex mars är: Ofokuserade, fel exponerade, svartvita etc, ja listan kan göras lång!

Frågan är , varför gör de så här ?

vet ej om jag placerat tråden rätt, men det är väl i denna del av forumet någon kanske vet lite om rymdutforskningar

Jag vet inte vilka bilder du sett men på tex http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/images.html finns det hundratusentals bilder i RAW-format från Sprit och Opportunity. Att bilder som läggs ut på Internet kan se dåliga ut beror på att de komprimeras för att inte ta för lång tid att ladda ner.

Jag skulle nog snarare säga att det finns inte många som tar så extremt fina och högupplösta bilder som NASA!

Vart fan har du kollat på för bilder?

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10215
Duger inte den? skit fin ju.
Är det så att du tittar på 3-D Images eller false color istället för shoppade bilder?

Tror inte en stor strömslukande kamera är det bästa att använda.
Bilderna dom tar är ändå inte från någon kamera modell 08

Nej den duger då verkligen inte!

Alltså, vilken random digitalkamera som helst från siba skulle ta ett bättre kort?

Högupplösta vanliga bilder är sällan prio ett. Det är inte helt trivialt att skicka tillbaka informationen till jorden när man befinner sig på en planet där varken fiberkabel eller wlan existerar. Dessa kameror får konkurera om plats, vikt, energi och bandbredd mot andra instrument som kan ge otroligt mycket mer information.

Ändå tycker jag dom lyckats exemplariskt. Tänk på att dom flesta bilder vi har från andra himlakroppar är tagna med närmast antik utrustning (med dagens standard. Mars undanräknad).

Som sagt, bandbredd är extremt dyrt när det kommer till sådana här situationer. Att betänka är att man har begränsad sändningseffekt när man har en liten batteri/solcell -försedd kommunikationsutrustning. Dessutom ska radiovågorna traversera ett stort avstånd där kosmisk strålning och andra elektromagnetiska effekter påverkar signalen. Jag vet inte vad för typ av modulering som används men jag kan tänka mig att den inte har så hög informationsöverföring, men någon kanske kan rätta/upplysa mig? Sedan är det säkert rätt mycket kodningsoverhead för att signalen ska vara robust mot störning.

Och som föregående skribent säger, bilderna har nog lägst prioritet om man ser till mätdata. Bilder är vackra och intressanta för allmännheten, men mätdata är mer intressant och talar mångfaldigt mer än bilder.

Du har en poäng där med att bilderna kanske inte är den största infomationskällan, men att det går åt mycket bandbred kan jag inte hålla med om. RAW bilderna är ofta 40-50mb stora, och fortfarande ser de riktigt dåliga ut för att vara så stora

Får lite olika bud när jag googlar data hastigheter mellan mars och jorden. Men enligt ett dokument från 1997 så var en relastisk data hastighet 1 - 2 kbps. Detta vid en 8 GHz länk.

Andra bud på google gav mig, från 2004, att Pathfinder hade en maximal kapacitet på 22kbps, detta på grund av mycket overhead och svag signal. Det verkar som att det hade stark felkorrigerande kodning och det drar ner informationsbitarna avsevärt. Men pathfinder hade inte ens hälften av kapaciteten hos 56.6 kbps modemen. Vilket ger en uppladdnings tid på 4.5 timmar enbart för en bild på 45 mb och då kan inte länken användas för något annat än att ladda upp den här bilden. Dessutom så är dessa siffror under bra förhållanden.

Båda dessa källorna var nasa.

Man kan dock dirigera trafik från ytan till farkosten i omloppsbana som medför en avsevärd höjning i trafik till 256 kbps. Men som sagt det är inte den bästa "uppkopplingen" till mars.

Så jag tror nog att du underskattar bandbredden på dessa maskiner.

Alltså, bilden är ju för fan i upplösning 12756 x 3487 och gjord för att man ska kolla på den med 3d glasögon! Kollar du ens på bilden?
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10215.jpg

Tänk dessutom på att den bilden är komprimerad till det förstörande formatet JPEG. RAW är på över 100Mb. Jag skulle gärna vilja se en kamera på SIBA som tar bilder med den kalibern!