civilingenjör, civilekonom

Hej på er era svettiga FB:are!

Jag är galet sugen på att läsa Industriell ekonomi och Civilekonom parallellt.
Detta skulle då ske på KTH och HHS eller CTH och HHGU

Min stora fråga är:
HUR JOBBIGT äR DETTA?

Jag fattar att det är individuellt. Men jag har inga stora problem med skolan, utan det faller sig galet naturligt för mig.

Jag skulle nog se mig sjalv som civilingenjör främst men känner för att kompletera mina kunskaper från industriell ekonomi med att läsa företagsekonomi, affärsrätt, nationalekonomi, redovisning och finansiering. Har man då läst allt detta kan man la lika garna läsa fullt ut och bli civilekonom eller ta MBA? Det ser ju mycket snyggare ut på CV:t dessutom

Jo, jag vet att detta inlägg kan tyckas defust men jag vet inte riktigt vad jag vill ha reda på sadär rakt av, det är så mycket. Jag antar att det krävs ett mycket genomtänkt beslut för att försöka sig på ett projekt som detta.
Men är det så att någon av er har erfarenheter av detta, kanner någon som pluggar så här, har synpunkter på't, tips om vad jag borde fokusera på, vilka kurser som är viktiga eller vad som helst så är det bara att hojta till.

Tackarns!

En grej vore ju att läsa en mer "renare" ingenjörsutbildning för att få ännu större bredd, tex teknisk fysik eller datateknik? Så att inte ind. ek och civ-ek går in i varandra för mycket. Eller det kanske dom inte gör? Eller det kanske är just det som är planen?

Bara en tanke jag drog iväg lite snabbt. Ursäkta om jag yrar!

Edit: Här är tydligen någon som gjort precis det http://www.kth.se/utbildning/program...ateknik/2.4288

Lite off-topic, men något många gör är at köra Läkare/Handels.
Fråga mig inte varför, kanske för att starta en egen privatklinik eller få större insikt i sjukhusmiljön och dess ekonomi.


Back to topic så slår 08-Handels Lanthandels alla dagar i veckan.
KTH och Chalmers är mer even steven, beror mkt på vilken inriktning du vill ha etc.

Men det kommer bli mkt studier för dig, det kan jag lova. Men finns diciplinen och motivationen är det ingen omöjlighet. Finns någon dude här på flashback som kör samma combo, fråga honom om han ger sig till känna här i tråden.

Låter som om McKinsey och liknande skulle komma i byxan av en sån kombo.

Kombos överhuvudtaget verkar de vara jävligt kåta på.
En övervintrad 38 årig småbarnspappa som kört Pedagog/Ekonomi/Arabiska/Jöken/Astronomi hade nog också funkat bra. The more the marrier

många och många...

I min Årskurs på Handels finns det 4 utav 315 som gör det. Totalt är det mindre än 1% av alla HHS-alumni som också har dubbelexamen från Läkarlinjen (KI för det mesta)


Har funderat på detta själv (både på att läsa läkare/HHS paralellt och vilken nytta det skulle göra. Gjorde en tråd om det för ett tag sen). Som jag uppfattat det, och som några redan poängterat, verkar det vara så att konsultfirmor är väldigt intresserade av dubbelexamen. Var och hörde runt när HHS höll sin arbetsmässa nyligen, och tydligen är det så att läkare med legitimation och ett par års erfarenhet blir anställda som Consultants eller till och med Pinricpals (Beroende på firma), vilket bara är snäppet under manager/partner, till skillnad från nybakade ekonomer, som går in på associatenivå (lägstanivån till skillnad från investment banking där associate är en graduate position).

OnT så tror jag att Civ.Ek/Civ.Ing går utmärkt, sålänge man kan avstå en del av sitt sociala liv. Vet dock inte hur arbetsgivare ser på kombinationen indek/civilekonom. Känns lite överlappande sådär?

Man kommer väl vad jag har sett att tillgodoräkna sig kurser i de två examena, så det kommer ju inte att krävas fem års studietid på vardera stället. Anledningen till att jag tar upp det är att du därmed inte behöver börja på båda samtidigt för att vara klar med båda efter fem år.

Det kan alltså vara en bra idé att börja med det ena (det tekniska, om det nu var din huvudrätt) för att se om du tror dig ha tid att plugga dubbelt. Dessutom så kommer du ju förmodligen att få svårt att hänga med i nollning och allt det sociala (som tar jävligt mycket tid i början men också är jävligt viktigt att vara med på) om du ska göra allt det på två ställen samtidigt.

Jaså? Jag vet inte hur KTH ser på det, men HHS ger inte kurskredit för några som helst kurser som ges på andra skolor. Enda öppningen som fanns förr var att byta till HHS efter två år och därmed få examen från Handels, men den möjligheten har försvunnit iom det nya masterprogrammet.

Man har ju dock ändå en fördel när det gäller "dublett-kurser", fast inte rent institutionellt. Man kanske lär sig mer och får bättre betyg andra gången man läser samma ämne

Jaha, då hade jag nog fel där. Jag utgick från vad jag hört om civilekonomsexamen på SU, men det är ju mycket möjligt att Handels håller lite hårdare i sina examina. Återigen bara spekulationer dock.

Tjena!

Läser för tillfället ekonomi på Handels i Gbg, började i höstas. Nu i höst funderar jag på att hoppa på Indek på CTH och läsa dessa program parallellt.

Det enda jag kan yttra mig om är arbetsbördan på ekonomprogrammet, och
vill du ligga runt G-gränsen så behöver du inte alls uppoffra någon större tid.

Antar att Indek är en hel del jobbigare och hur mycket man kan tillgodoräkna sig vet jag inte. Men jag vet att många kompletterar med fristående kurser för att exempelvis läsa till Företagsekonomi och struntar i annat som vi läser, ex juridik och nationalekonomi.

ha det bra!

Ok tack for svaren.

Fortsätter lite då!

vad jag förstått så är det svulstigt lätt att få G om man bara har lite läshövve. men jag funderar på hurvida arbetsgivare bryr sig om betygen. Jag är ganska säker på att jag skulle kunna läsa parallellt och få G överallt ganska lätt. men hur ball känns det änna? jag är liksom änna van vid att få högsta betyg i allt.
Kan det vara så att man kan satsa på en utbildning där man försöker få högsta betyg och en som man bara går för att det skall se snyggt ut på pappret? Låt mig forklara.

Anledningen till att jag vill gå just dessa utbildningar är att jag vill jobba med investering el likn. Civilingenjören ser jag som utbildningen där jag kan lära mig att värdera tex företag baserat på de tekniska och organisatoriska lösningar mm som de tillämpar. Civilekonomen ser jag som hjälpen att förstå siffrorna och allt blaj som ekonomerna håller på med.

Tror ni en arbetsgivare skulle vara mer intresserad av en kille som har bra betyg från sin ingenjörsutbildning och kompleterat med en Ekonomutbildning där han snittar G eller tror ni att det är tvärt om? Tänk på att jag är inne på investeringsracet. Jag vet att det naturligtvis är olika beroende på företag och nisch i branchen men ge gärna exempel.

Tackarns!

BTW: Att jag sa chalmers och lanthandels är för att jag bor i GBG och det ligger i mitt hjarta. Annars vet jag att KTH och HHS är att föredra då HHS pissar på HHGU:s rygg.

Varför mixa civilekonom med industriell ekonomi? Det enda som saknas på industriell ekonomi är väl extern redovisning 7.5hp som alla civilekonomer med FEK som huvudämne måste läsa, borde väl gå att lägga till på något sätt.

Om man ska dubbelläsa så ska man göra det seriöst, dvs. två helt olika ämnen! Kanske läsa industriell ekonomi eller civilekonom och lägga till 90/120hp statistik som fristående kurs och ta ut en fil.kand/fil.mag i statistik fungerar.