Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-02-14, 11:47
  #1
Medlem
portnoys avatar
Är den optimal för liv?

Öppen fråga.

Givetvis är den väldigt bra, då liv finns på Jorden, men är den optimal för det?
Citera
2008-02-14, 12:21
  #2
Medlem
MrRedmans avatar
Eller frågan är kanske att ställa, är livet på jorden optimalt för gravitation?

Vi lär ju ha utvecklats med tiden för att klara av det, ex starka ben för att bära överkroppen mm. Astronauter på ISS tränar regelbundet med gummiband, cyklar mm för att inte förlora muskelmassa, men kommer ändå hem som räkor som knappt kan gå.
Citera
2008-02-14, 12:37
  #3
Medlem
Jerka^s avatar
Den får inte vara mindre i alla fall. Vore den markant mindre skulle allt vatten försvinna ut i rymden. En signifikant del av vattenångemolekylerna skulle uppnå en hastighet som översteg jordens flykthastighet. Efter ett par miljarder år skulle planeten vara helt torr (som Mars är idag).

Lite högre gravitation tror jag däremot inte skulle vara något problem. Vi skulle behöva ha lite högre muskelmassa och kraftigare benstomme kanske. Djuren skulle nog vara kortare och kraftigare.
Citera
2008-02-15, 01:48
  #4
Medlem
Dr. Wilys avatar
Eftersom vi bara känner till en planet där det uppstått liv, skulle jag säga att frågan på grund av bristfälliga data är omöjlig att besvara. Åtminstone med nuvarande kunskap. Sedan kan man ju undra vad som avses med optimalt för liv här. Är det artrikedom eller antal existerande livsformer som åsyftas? Eller är det en fråga om hur gravitationen påverkar sannolikheten för att liv överhuvudtaget skall uppstå?

Däremot kan det ju vara intressant att spekulera i hur livet på en planet med annorlunda gravitation skulle se ut.

På en planet med högre gravitation skulle det vara mer besvärligt att flyga, vilket förmodligen skulle ha en betydande inverkan på eventuell förekomst av fågelliv, insekter, pollinering etc. Det skulle också, precis som Jerka var inne på, innebära ett större arbete för landlevande djur att röra på sig och leta föda. Därför skulle de sannolikt vara grova, muskulösa varelser med hög ämnesomsättning. Geologisk aktivitet skulle förmodligen också vara annorlunda och ge upphov till allsköns oväntade effekter.

I lägre gravitation råder mer eller mindre det motsatta förhållandet. En karg värld befolkad av tunna, spindelliknande varelser är en bild jag får framför mig. En väldigt intressant omständighet här är att en väldigt tunn atmosfär till följd av den låga gravitationen förmodligen skulle ge ett mycket dåligt skydd mot UV-strålning från solen. Hur detta sedan skulle inverka på mutationssannolikheten i livsformernas DNA och hur evolutionen i så fall skulle se ut kan man bara gissa sig till.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback