Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-04-14, 22:10
  #49
Medlem
HA HA det här var det roligaste jag läst på länge:

Meerabidragh (old)2000-05-28, 00:11
Det är stor skillnad på att vilja REVIDERA historien om förintelsen, och att FÖRNEKA att judar dog i koncentrationsläger. Förintelse-maffian gör naturligtvis allt för att röra ihop begreppen, för att därmed hindra en saklig diskussion.
-----------------------------------------------------------
En FÖRNEKARE vägrar att inse att judar och vissa andra grupper sattes i koncentrationsläger, samt att många även dog där. En stollig åsikt !
-----------------------------------------------------------
En REVISIONIST anser att historien om förintelsen, liksom alla andra historiska påståenden, ständigt måste granskas och prövas på nytt. Jag och andra revisionister anser att historien om förintelsen innehåller alltför många ändringar och motsägelser för att kunna accepteras i sin helhet utan invändningar.
-----------------------------------------------------------
Det är också minst sagt underligt att avvikande ÅSIKTER om förintelsen är straffbelagda i flera europeiska länder. Hur går det ihop med den s.k. demokratin ?
-----------------------------------------------------------
Historien har också reviderats flera gånger av de som är tillåtna att yttra sig i ämnet, dvs judarna och deras närmaste vänner. Här är några viktiga ändringar :
-----------------------------------------------------------
1.Först påstods att nazisterna gjorde tvål och lampslärmar av judar. Numera medges att det gjorde de inte!
2. Man påstod att människor gasades i Dachau m.fl. läger. Numera medges att i Dachau m.fl. läger fanns överhuvudtaget inga gaskammare!
3.Auschwits är det viktigaste turistmålet i hela förintelsen, och där dog ca 4 miljoner, påstod man först. Senare justerades detta till ca 1,5 miljoner. Vissa forskare som har rätt att yttra sig anser att ca 800.000 är rimligt. Vad blir nästa bud ?

Som att "granska och pröva historien på nytt" betyder att fila på dödssiffran haha
Citera
2009-04-14, 22:43
  #50
Medlem
FritzDaCats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dasr
1.Först påstods att nazisterna gjorde tvål och lampslärmar av judar. Numera medges att det gjorde de inte!
En dylik lampskärm har beskådats av Martin Bormann jr.
Citat:
2. Man påstod att människor gasades i Dachau m.fl. läger. Numera medges att i Dachau m.fl. läger fanns överhuvudtaget inga gaskammare!
Jo, eftersom man faktiskt hittade just en gaskammare i Dachau var den kvalificerade gissningen att den nog kunde ha varit i bruk. Men det hade den inte, eftersom den var tämligen nybyggd när amerikanarna anlände till lägret i april 1945.
Citat:
3.Auschwits är det viktigaste turistmålet i hela förintelsen, och där dog ca 4 miljoner, påstod man först.
Det var Sovjet som försökte lansera denna siffra som aldrig kom att tas på allvar.
Citera
2009-04-15, 00:46
  #51
Medlem
FritzDaCats avatar
Rättelse

Det finns vittnesmål från fångar och SS om att man vid vissa tillfällen i Dachau faktiskt har gasat mindre grupper av människor eller enstaka individer. I vissa fall ska man ha testat stridsgaser. Så dessa mord ingick inte i massförintandet av judarna, vilket de allierade uppenbarligen först trodde.
Citera
2009-04-15, 08:28
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FritzDaCat
Det finns vittnesmål från fångar och SS om att man vid vissa tillfällen i Dachau faktiskt har gasat mindre grupper av människor eller enstaka individer. I vissa fall ska man ha testat stridsgaser. Så dessa mord ingick inte i massförintandet av judarna, vilket de allierade uppenbarligen först trodde.

Jag vet inte om du förstod vad jag menade eller var mer intresserad av resten av citatet men jag gör om det för säkerhets skull Det var följande som var roligt:

"En REVISIONIST anser att historien om förintelsen, liksom alla andra historiska påståenden, ständigt måste granskas och prövas på nytt. Jag och andra revisionister anser att historien om förintelsen innehåller alltför många ändringar och motsägelser för att kunna accepteras i sin helhet utan invändningar"

som om "granska och pröva på nytt" betyder att förneka att något aldrig hänt
Citera
2009-04-15, 11:40
  #53
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FritzDaCat
En dylik lampskärm har beskådats av Martin Bormann jr.
Denna lampskärm, liksom alla de andra, visade sig vara gjord av getskinn och inte judehud.
Citat:
Jo, eftersom man faktiskt hittade just en gaskammare i Dachau var den kvalificerade gissningen att den nog kunde ha varit i bruk. Men det hade den inte, eftersom den var tämligen nybyggd när amerikanarna anlände till lägret i april 1945.
Denna "gaskammare" var inget annat än en avlusningsfacilitet. Att "testgasningar" skulle ha förekommit där är en ren efterhandskonstruktion som saknar grund.
Citat:
Det var Sovjet som försökte lansera denna siffra som aldrig kom att tas på allvar.
Siffran 4 miljoner mördade i Auschwitz togs på fullt allvar i över fyra decennier!
Varför skulle Auschwitz-muséet annars ha tillverkat minnesstenar med fyramiljonersiffran som inskription?
Citera
2009-04-15, 15:26
  #54
Medlem
Vem har sagt att det bara är Förintelsen som är ett påhitt?!
Jag säger: andra världskriget ägde aldrig rum! Det är ju så skralt med bevis!
__________________
Senast redigerad av dasr 2009-04-15 kl. 15:43.
Citera
2009-04-15, 16:44
  #55
Medlem
Den här är bra också! skriven av någon Butz som svar till Jürgen Graf:

I sometimes hear revisionists point out that there exists no record of a Hitler order to exterminate the Jews. The point must be made, but its significance is too easily misunderstood.

If such an order, written and of incontestable authenticity, were found then I would not renounce my thesis that the Jews were not exterminated. I would only renounce my claim that there was no plan or official program to exterminate the Jews. I would say yes, there was such a plan, but it was not carried through. The reasons have been given by revisionists over the years.

Such a Hitler order would, however, raise new problems for historians. Was Hitler serious? If so, did he change his mind? Or was he defied?
Citera
2016-05-08, 02:40
  #56
Avstängd
Medelhavets avatar
Mycket intressant ämne och fråga, må jag säga. Denna tråd bör återupplivas och debatteras igen.
Citera
2016-05-08, 06:13
  #57
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Medelhavet
Mycket intressant ämne och fråga, må jag säga. Denna tråd bör återupplivas och debatteras igen.
Vad tro du själv??

Själv har jag aldrig blivit klok på hur de tänker.
På ett ställe visar de hat emot judarna, all dess ondska det med judar innebär. De pratar om judar styr allt och alla. OSV... vissa visar sådan hat, så de önskar de "försvann".

Nästa sida, så menar de inte att Hitler inte ville göra något åt problemet med judarna. Även om man visar en massa propaganda som visar en ren hat emot judarna och de borde "utrotas". Tyskarna genomsyrade med en massa propaganda, om judarnas ondska. Hitler ville lösa problemet för det tyska folket. Han var mannen som skulle rädda den ariska rena rasen från judarnas ondska....

Det med utrota dem!! Precis som många nämner i på andra ställen! Men nejdå !! Inte var Hitler så ond, så han ville utrota parasiten judarna!! Han ville de väl, byggde arbetsplatser med simbassänger, teater, bio, gott om mat (samtidigt det som råder brist på mat för tyska folket!), sjukhus med mera...

Judarna tycks ha det bättre än många av tyska befolkningen hade det under kriget!!!

Så vad är revisionisternas mål ?? Hur tänker de??
Citera
2016-05-08, 07:19
  #58
Medlem
varmluftsballongs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Medelhavet
Mycket intressant ämne och fråga, må jag säga. Denna tråd bör återupplivas och debatteras igen.

Förintelseförnekarnas ("revisionisternas") syfte med att förneka förintelsen är enkel. Det handlar om att sprida antisemitism och lansera en ny förintelse - varken mer eller mindre.
Citera
2016-05-08, 13:24
  #59
Avstängd
Medelhavets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av varmluftsballong
Förintelseförnekarnas ("revisionisternas") syfte med att förneka förintelsen är enkel. Det handlar om att sprida antisemitism och lansera en ny förintelse - varken mer eller mindre.


Så är det såklart.
Citera
2016-05-08, 13:54
  #60
Medlem
Det beror ju på, det finns alla sorter, dels de som söker sanningen och ifrågasätter, vill ha evidens för allt till de som som sagt bara förnekar allt som ska ha hänt. En hel del är ju belagt utom rimligt tvivel, annat är bara hypoteser och en "sanning" som "bevisas" genom, i bästa fall, indicier.
Det är trist att ämnet blir så svartvitt. Forskningen går dessutom framåt även om många viktiga år förlorats.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback