Mamma Mia med ABBA?

Jasså, tack för upplysningen. =)

Det är självklart inte fel. Det beror ju enbart på vad du tänker dig som (utlämnad) fortsättning på satsen.

Lyssna! Det är Mamma Mia med ABBA [vid instrumenten].

Och om satsen inte har ngn utlämnad fortsättning, om jag säger: "det vi hör nu är Mamma Mia med ABBA, jag gillar låten", är det fel då enligt er? Ingen här har förklarat varför det skulle vara direkt fel, bara hävdat att det låter dumt.

Mamma Mia med ABBA är bra = rätt imho.
Mamma Mia av ABBA är bra = självklart rätt.

Om det som hörs är artisten ABBA med låten Mamma Mia, är det också låten Mamma Mia med artisten ABBA som hörs.

Bli inte sura nu.

Det som hörs är antingen artisten med låten, eller låten av artisten.

Ditt snack om att låten är med artisten är som när man säger att man har någonting på fickan. Helt fel rent grammatiskt (alla vet ju att man har saker i fickan), men det funkar ju att säga. Vad är det du försöker få ut av tråden egentligen? Du har fel, men det är rätt, men det är fel.

"Med ABBA" är självklart rätt. "Av" lägger fokus på vem som är upphovsman och "med" lägger tonvikten på vem som (normalt) framför (deltar i) verket. Konstigare än så är det inte.

Det har knappast något med grammatik att göra; båda prepositioner fungerar likadant – rent grammatiskt. Att du tycker att deras betydelseomfång ska begränsas på vissa sätt är en helt annan fråga.

När någonting är på någonting så är det på, när det är i så är det i. Menar du att det är helt felaktigt?

Heter det framfört av eller framfört med?

Det heter "framfört av", men vad har det för relevans? Säger du en "en operaaria av Birgit Nilsson" bara för att den framförs av henne? Jag skulle nog sagt "med".

Det är väl uppenbart att du resonerar helt fel. Det borde vara ganska bekant att "i" ofta har en mer konkret betydelse än det mer abstrakta "på". Jämför "på teatern"/"i teatern". Samma sak med på/i fickan.

Con te partiro with Bocelli: 123 000
Con te partiro by Bocelli: 246 000

Söker man med citationstecken så blir det 30 mot 1, fördel by. Den enda träffen på "with" syftar till att Bocelli uppträder med en annan artist.

Ja, jag är så fräck att jag helt går på engelskans linje här. Dessutom säger jag inte att det är fel att säga med, men av de två anser jag att det är det felaktiga valet. Förstår du mig? Jag anser att det finns saker som går att komma undan med att säga (eller kan vara lika rätt som fel), på grund av olika anledningar (dialektala skillnader), men när det gäller skriftspråket så handlar det helt plötsligt om rätt och fel.

Man kan säga att man bor på [bostadsområdet] Lindängen, men ska man skriva det så heter det att man bor i [bostadsområdet] Lindängen. Däremot kan man ju bo på [ängen] Lindängen.

Äh, jag ger upp. Jag tänker inte klaga på folk som skriver låtar med artister, på samma sätt som jag slutat irritera mig på folk som skriver våldtäckt...

Nej? Som redan påpekats i tråden så är ju "Mamma Mia av ABBA" och "Mamma Mia med ABBA" (delvis) olika saker. Varför och hur skulle någon variant kunna vara ett "felaktigt" val?
?