Frihetens 10 budord

Låt oss formulera en klassiskt liberal pendang till de kristna/mosaiska budorden! Inte för att det ger någon större filosofisk eller politisk insikt, men för att det kan vara ett sätt att intressera kristna för frihetens ideer. Och det kan vara intressant att konstatera att lagstiftning med delvis mycket tydliga liberala inslag bygger på mångtusenårig tradition. Nedan ett första utkast, förbättra det!

1. Du ska inte kompromissa med friheten.

2. Du ska inte missbruka ordet frihet.

3.

4. Du har ansvar för dina barn och de ska lyda dig.

5. Du ska inte dräpa.

6. Du ska inte bryta ingångna avtal.

7. Du ska inte stjäla.

8. Du ska inte begå bedrägeri.

9. Du ska inte kräva att andra ska försörja dig.

10.Du ska respektera andras integritet.

*) Vad ska man göra av trean?


Ur andra Moseboken:

1. Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig.
2. Du skall inte missbruka Herrens, din Guds, namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn.
3. Tänk på att hålla sabbatsdagen helig.
4. Visa aktning för din far och din mor, så att du får leva länge i det land som Herren, din Gud, ger dig.
5. Du skall inte dräpa.
6. Du skall inte begå äktenskapsbrott.
7. Du skall inte stjäla.
8. Du skall inte vittna falskt mot din nästa.
9. Du skall inte ha begär till din nästas hus.
10.Du skall inte ha begär till din nästas hustru eller hans slav eller hans slavinna, hans oxe eller hans åsna eller något annat som tillhör din nästa.

Hehe, jag kom att tänka på att de märkligt konkreta specifikationerna i 10:e budordet, kanske kommer av ihärdiga "om man ramlar ned i en grop då"-frågor: "Men grannens åsnor och slavinnor då, de får man väl ta för sig av!?" Moses: "Suck, nej! Fan, det var tusende gången den frågan dök upp. Jag får skriva ned det där specifikt."

De "utilitaristiska" motiveringarna för 2:a och 4:e budorden kan också kännas igen från det här forumet...

Hur fritt är det att leva efter de där budorden?

3: Med frihet menas inte frihet att göra vad du vill mot andra?

Kan vara bra att ha något slags förtydligande för folk som tror at det är liberalism när chikita spöar upp demonstranter eller när någon dumpar gifter som förstör ett halvt land.

Jo, man kan ju lägga till nya budord, och ett förtydligande av frihetens "negativitet" vore nog påkallat. Men jag tänkte i första hand på bud som ligger nära betydelsen av de ursprungliga. 3:an är ju svår. Vila... Hmmm. Syftet var uppenbarligen att instituera en återkommande (och populär!) vardaglig påminnelse om själva budorden. De tre första handlar tydligen om att "sätta scenen" för själva budskapet genom att ta upp dess prioritet och benämning.

De följande 7 ordnar sedan själva levnadsreglerna i viktighetsordning, från skapandet av liv via tagandet av liv o.s.v. ned till "begären".

1:an kanske borde kompletteras med något om att staten inte ska vara din avgud?

så länge man inte inser att den är liktydig med makt och alltså måste begränsas för att inte den enes frihet/makt skall inkräkta på den andres.

Nej, frihet är frånvaron av "makt" i betydelsen tvång. Men det är ju en diskussion som hör hemma i någon helt annan tråd. T.ex. "Vad betyder ord?"

är ett villkor för ett redigt tänkande.

"Frihet är frånvaron av makt/tvång", ja frånvaron av andras makt över det man själv bör ha makten över. Ens egen makt tar slut där andras tar vid.

Ja, frihet är bara sådant som vi psykopater tycker om. Normalt och vettigt folk gillar slaveri!

3. Lär dig liberalernas definition av ordet frihet. Glöm den du använt tidigare.

Också känt som Frihet är alltså inte trots socialistiska utsagor slaveri? I motsats till det socialistiska ditot Frihet är slaveri.

En motsägelsefri definition av "frihet" är förstås nödvändigt