Citat:
Ursprungligen postat av
Kontemplikt
Jag har redan sagt att jag inte vet vad den inledande ljuskällan var för något, men att det trots att ljuskällan fanns, så fanns perioder av ljus och mörker över jorden som inte var längre än vad som betecknar ett dygn för oss.
Jag förstår inte hur du kan påstå att det som Gud kallade för dagar måste innebära det som för oss är dygn:
"
Gud kallade ljuset dag" (1 Mose 1:5 Bibel2000)
"
Gud sade: »På himlavalvet skall ljus bli till, och de skall skilja dagen från natten och utmärka högtider, dagar och år." (1 Mose 1:14 Bibel2000)
Det fanns alltså inget som "utmärkte högtider, dagar och år" på jorden innan dess. Men du menar att det ändå gjorde det. Vad var det för ljus, och varför försvann det den fjärde dagen?
Citat:
Ursprungligen postat av
Kontemplikt
Men det är här du menar dig veta att det måste stå fel i Biblen
Nej, det står inte fel i bibeln, men en dag för Gud är inte detsamma som en dag för människor. Det Gud kallade för dag i början var inte detsamma som dag som utmärktes av solen och jorden för människor.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kontemplikt
och de första dagarna var "dagar" av långa långa perioder, jo, "för vetenskapen säger det,"
Nej, men att bibeln inte säger emot vetenskapen här.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kontemplikt
men sedan lämnar du vetenskapen långt bakom dig och påstår att där fanns ett allmänljus nog för växter trots att det inte var varken solen, månen eller stjärnorna som gav detta ljus.
Japp, jag håller inte alltid med vetenskapsmän, jag litar mer på vad bibeln säger. Jag har ett stort förtroende för vetenskap, men inte alltid vad vetenskapsmän drar för slutsatser av vetenskapen.
Vetenskapen säger att i början av Big Bang, innan stjärnor började bildas, så fanns det ett allmänt ljus, det förklaras här:
https://www.youtube.com/watch?v=ZvrHL7-c1Ys
Citat:
Ursprungligen postat av
Kontemplikt
Har jag citerat dina tankar korrekt? Jag vet att det verkar bli ett förvirrande krångel så det är något som gör att du vill ha dit långa perioder trots allt.
Det är inte förvirrande, det är väldigt enkelt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kontemplikt
Sen går du går vidare och ifrågasätter var jag får ljuset ifrån som om jag skulle ha ett större problem med det än vad du har?
Ja, du har självklart ett stort problem, eftersom solen inte skapades förrän den fjärde dagen. Ljuset är alltså inte solens ljus, utan något annat ljus. Du har problem att förklara det, eller hur?
Citat:
Ursprungligen postat av
Kontemplikt
Att solljuset blev indikator för dagtid resterande dagar förtar inte att det före solen var den första dagen, den andra dagen och den tredje dagen. Men här vill du av någon anledning få in perioder av årmiljarder med diffus symbolisk indelning av dagarna.
Varför? Ja, det förblir nog en gåta!
Solljuset blev indikator den fjärde dagen, vad var indikator innan?
Varför skulle Gud först skapa t.ex. en sol för dom första dagarna som indikerade dygnen på jorden, och sedan ta bort den solen och skapa en ny sol den fjärde dagen?