2008-02-22, 00:17
#49
2008-02-22, 00:35
#50
2008-02-22, 23:47
#51
Citat:
Ursprungligen postat av BinaryT
Okej... Så människor kan frivilligt rösta männsikor till makten som med våld tar deras pengar och ger till välgörenhet...
Men männikskor kan inte frivilligt ge pengar till välgörenhet?
Och om det nu mot förmodan skulle vara så att inte en enda jävel i hela världen skänker till välgörenhet om man inte måste, alltså när man är fri att bestämma själv, är inte detta "sann demokrati"? Har inte folk sagt vad de vill göra (eller inte göra i detta fallet) när de har möjligheten att skänka till välgörenhet men inte gör det?
Är det inte är folk "put their money where there mouths are" som man ser vad de egentligen vill?
Det skulle också vara kul att höra hur mycket du själv skänker till välgörenhet...
Jag menar, om du nu advokerar att med våld ta människors pengar för att ge till andra, då måste du vara en av de som skänker mest pengar till välgörenhet i hela landet! Det krävs trots allt en extrem övertygelse för att med våld vilja ta andras egendom...
Men det är väl en onödig fråga egentligen. Jag menar, det är klart att ingen socialist är hycklare.
Men männikskor kan inte frivilligt ge pengar till välgörenhet?
Och om det nu mot förmodan skulle vara så att inte en enda jävel i hela världen skänker till välgörenhet om man inte måste, alltså när man är fri att bestämma själv, är inte detta "sann demokrati"? Har inte folk sagt vad de vill göra (eller inte göra i detta fallet) när de har möjligheten att skänka till välgörenhet men inte gör det?
Är det inte är folk "put their money where there mouths are" som man ser vad de egentligen vill?
Det skulle också vara kul att höra hur mycket du själv skänker till välgörenhet...
Jag menar, om du nu advokerar att med våld ta människors pengar för att ge till andra, då måste du vara en av de som skänker mest pengar till välgörenhet i hela landet! Det krävs trots allt en extrem övertygelse för att med våld vilja ta andras egendom...
Men det är väl en onödig fråga egentligen. Jag menar, det är klart att ingen socialist är hycklare.
Jag replikerade på frågeställningen om det kommer att finnas barnhem i ett helt liberalt samhälle (läs råkapitalisitiskt), inte på om det kommer att finnas någon välgörenhet ö h t.
Tyvärr är välgörenhet ett ganska dålig sätt att motverka kapitlismens rovdrift, utsugning och andra avigsidor, dess utom mer kostsamt (se å USA kostnade för social problem i förhållande till exempelkvis sverige). Då är det bättre med skatter och välfärdspolitik från det offentliga.
Det bästa vore naturligvis en socialistisk världsrevolution för att avskaffa kapitalismens gigirghetssgenererande system i stället.
... och nej, jag skänker inte till välgörenhet så ofta. Jag ligger nämligen själv farligt nära att få uppsöka den själv. Och hade jag haft ekonomisk möjlighet så had jag inte gjort det i heller. Jag hade sätt till att pengarna verkade för världrevolutionen i stället.
__________________
Senast redigerad av Debord 2008-02-22 kl. 23:48. Anledning: feltrycknisse var framme
Senast redigerad av Debord 2008-02-22 kl. 23:48. Anledning: feltrycknisse var framme
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
