Debatt på fyllan

Tjo!

Jag (som inte är så kunnig inom politik) satt och pratade lite politik med två vänner på fyllan för ett tag sedan. Jag sa att jag var trött på att staten ska bestämma allt åt en bla bla bla. Sa till exempel att det är sjukt att någon tvingar en att betala halva sin lön i skatt (eller vad det nu är). Saken är den att en av mina vänner sa då att om staten inte skulle ta in all skatt så skulle sjukvården se ut som i USA och att ett liberalisktikt samhälle ALDRIG skulle fungera.

Vad skulle jag komma med för motargument?

Tack på förhand.

Du kan börja med att läsa den här tråden och ställa en fråga där.

Det kan förståss vara svårt att komma med ett motargument utan att först ha fått ett argument presenterat för sig. Någonting du skulle kunna dra till med är att USA är ett liberalt samhälle som fungerar.

Du hade kunnat kritisera de bristfälliga reglerna hos försäkringsbolagen i U.S.A vilket ur liberal synpunkt inte uppfyller de mänskliga kriterierna. Dessutom hade du kunnat ta motargument som att U.S.A har världens bästa sjukhus och att många människor från hela världen åker dit för att bli opererade därför att där har man möjlighet att få betala för en snabb och kvalitétsfylld operation.

Men ifall din vän gnäller om de fattiga så kan du tala "hålla med" honom och kritisera försäkringsbolagen som har för mycket fritt spelrum.

Dessutom kan du säga att om man vill ha bort massor av skatt behöver man inte prioritera att döda den sisådär fungerande svenska sjukvården utan man kan först och främst ta bort alla som fuskar. Sedan om fler kommer i arbete (privat sektor) betyder det att det blir fler som betalar skatt = överskott i statskassan = sänkning av skatten (om borgarna regerar, skulle aldrig hända med Mona och Co). Mona ska ju förövrigt gå till val med skattehöjjningar, hälsa det till din vän.

Du kan dessutom tala om för din kompis att vi har dubbelbeskattning i Sverige om han inte visste om det. En tredjedel av lönen försvinner varje månad plus att det mesta du köper har moms på 25 % och en jävla massa andra avgifter och skatter till staten. Det som är mest "basic" är att en tredjedel av lönen (i vissa fall mer än 33%) går till skatt alltså och en fjärdedel (25 %, 20 % vid baklängesmoms) av priset av de mesta du köper går också till skatt. Kan du tänka dig hur stor handlingskraft du hade haft ifall vi inte var beskattade på det här viset?

Tänk dig att du inte var beskattad på det här viset och la undan en tredjedel av lönen och 25 % av priset på det du handlar till att spara för eventuella sjukhuskostnader. Du hade kunnat få cancer, hiv, böldpest, tbc, skörbjugg och smula sönder benstommen och fortfarande haft råd att laga allt.

Det enklaste och mest allmäna motargumentet är att ändamålen INTE helgar medlen.

Även fast USA inte är en liberalt samhälle med liberala mått så är sjukvården där betydligt bättre än i Sverige. Dom kanske har tittat på Sicko för många gånger? Förklara isåfall att Sicko är inspelat med skådisar.

Inget alls? Han sköt ju sig själv i foten?

Så sjukvården i USA är bra? har aldrig hört det. vafan!

Världens mest nöjda patienter enligt någon undersökning, vilket är logiskt då det följer marknadslogik. Om en läkare pissar på dig så pissar du tillbaks och byter till en annan. Men det är ju såklart inte vad som gör en sjukvård till bäst i världen enligt de stora undersökningarna, det är genusuppdelning mellan sjukskötare och andelen sovjetsympatier hos läkarkåren som avgör. Sist var det väl Ukraina som hade en bättre sjukvård än USA.

Var det inte Vitryssland?

Sjukvården i USA lider ju just av att staten bestämmer för mycket. De har massa lobbyister som försöker påverka politikerna.

Just vad jag tänkte skriva. Enligt Ron Paul så var ju sjukvården långt bättre på 60-talet, men då började staten lägga sig i mer och det medförde försämringar. Jag kan inte så mycket om detta, men det är fakta att statliga regleringar =/= bra.