Underkänd på D-uppsats?

För att göra en lång historia kort så läser jag företagsekonomi vid Uppsala och skrev min D-uppsats nu i höstas och fick underkänt, vilket innebär att jag måste gå om hela kursen. Behöver väl inte påpeka att jag har lust att spy åt hela skiten, allt arbete förgäves.

Vi hade oturen att få en handledare som det inte funkade alls med, hon gav oss råd som hon sedan kritiserade och nekade till att ha givit. Exempelvis sa hon att vi skulle intervjua två stycken i vår fallundersökning, och sedan kritiserade hon oss på slutseminariet för att enbart ha två intervjuer. Och när vi påpekade att det faktiskt var hon som sa att vi skulle ha två intervjuer nekade hon och börja skylla ifrån sig på att hon menade något annat.
Ett annat märkligt förslag hon gav oss var att ta bort all tidigare forskning i problemformuleringen, från att tidigare ha haft 15-16 st till att inte ha nån och när vi frågade om varför fick vi inget svar. Det var mängder med sådana konstigheter. Det hjälpte inte heller att människan inte jobbade vid Uppsala utan Borlänge Högskola vilket gjorde att vi enbart kunde konversera genom mejl, som hon var seg som fan att svara på.

I vilket fall som helst sa hon på slutseminariet att de aldrig sätter U på en uppsats utan man får Rest och så har man 3 månader på sig att fixa till den. 3 månader är ju mer än hela kursen vilket är gott om tid. Och hon sa att man kan få ett U om man istället vill byta inriktning men då måste man gå om hela kursen. Ändå är det ett U som hon ger oss.

Helst av allt skulle vi ju få Rest på denna uppsats och byta handledare, att någon annan tar över restuppgiften. Är det någon som vet vilka rättigheter man har i detta? Har man rätt att kunna få ett Rest istället U och även byta handledare. Eller kan skolan göra som de vill i dessa fall.

Det jävliga är ju att vi enbart får gå om kursen i mån om plats så det är inte säkert att vi ens kan få göra om skiten. Vilket i min mening inte behövs uppsatsen är bra och det finns sämre uppsatser som fått VG än vår, och det är inget som inte kan rättas till på ett par veckor.

Två personer är fullt tillräckligt när man gör en fallstudie. Vet de som använt sig av en person (visserligen på c-nivå). Meningen är ju inte att urvalet skall vara representativt för en viss målgrupp eller på något sätt generaliserande, utan det är ju en mer kvalitativ inriktning ni valt. Tidigare forskning skall naturligtvis vara med för att ge läsaren en bakgrund till problemomrdet. Handledaren verkar inte vara något vidare btw.

Edit: Kanske är det så att de resultat ni fått fram med hjälp av dessa två personer inte är tillräckliga, eller inte uppfyller syftet med uppsatsen? Det skulle kunna vara en anledning till att hon tycker "det är för lite". För i sig självt är det absolut inte för lite med två personer i en fallstudie. Får man fråga vad det är ni har undersökt?

Vi skulle undersöka hur ett företag på en b2b-marknad hanterade sina kundrelationer utifrån relationsmarknadsföringsteori.

Ehm... Vän av ordning undrar vad i helvete är borlänge högskola? Finns den?

Jag har inte ens hört talas om skiten. I övrigt så är det såhär det ser ut på många högskolor, man åker på en jävla bajsmacka ifall föreläsaren/examinatorn är en jävla stofil som borde dunkas hårt i en vägg med huvudet före. Det är något som kallas orättvisa.

Det finns idiotiska handledare på alla lärosäten, även de mer renommerade. Den sämsta handledare jag har haft var på ett av de största och mest välkända universiteten, den bästa på en högskola. Det är bara tur vem man får.

Att ge U utan rest låter sjukt extremt, ges väl nästan bara om uppsatsskrivaren fuskat eller inte lagt ner något arbete alls. Har du pratat med studierektorn på institutionen eller vem det nu är som har hand om överklagande? Visserligen håller jag till på humaniora men jag tror nog att din institution också vill att studenterna tar sina poäng så att institutionen får pengar. Och de vill definitivt veta att handledaren är ett miffo så att hon aldrig mer får hänga med eliten på Uppsala utan får klafsa runt i Borlänge resten av sitt liv.

Klaga högre upp, om du inte förskönat sanningen så låter det hela väldigt konstigt.

Högskolan i dalarna, campus Borlänge. De har öppnat pärleporten så du kan komma in

fan vad skönt, en skola man kan komma in på som en jävla svängdörr på en särskola...

oj det lät till och med värre än mina erfarenheter av uppsatshandledning på feken i sthlm där det också förekommer en hel dem suspekta personer

som nån sa här, antingen så förskönar TS en hel del eller så är det nåt fel på kärringen, ni borde snacka med nån som är chef eller ansvarig för hela uppsatsmomentet.

var det ingen annan som skrev samma termin som också bara intervjuade två pers och blev godkänd?

Ni använde Christain Grönroos som främsta teorikälla därför fick ni U, lr hur??

och vad skulle hända ifall ni använda materialet igen i en ny uppsats?