Om TPB skyddats av TF

Om killarna bakom TPB registrerat sig som utgivare av periodisk skrift och anslutit sin hemsida till den i form av databas och återgett texten från sin tidning där - hade då polisen fått göra razzia och beslagta deras servrar? Läget skulle iallafall ha blivit mycket mera känsligt. Det skulle få en oerhört stark politisk laddning.

Betänk att Laila Freivalds tvingades avgå när hon i all välmening hört sig för om möjligheterna att få stänga ned Sverigedemokraternas hemsida i samband med deras Mohammedtävling. Fanns ju inte en enda politiker som försvarade henne trots all politisk korrekthet som nästan alltid annars råder.

Finns ju ytterst få inom det politiska etablissemanget som gillar Sverigedemokraterna men ändå blev det ett ramaskri när de var på väg att bli av med rätten att göra sin röst hörd. Tänk då hur det skulle blivit om TPB haft samma skydd. Fildelning är ju ändå betydligt mer populärt än Sverigedemokrater, både bland vanligt folk och politiker. Finns ju till och med grupper inom moderaterna som ifrågasätter nuvarande copyrightlagstiftning. Så det hade varit lätt för politkerna att ryta ännu högre om någon kränkt TPB:s grundlagsskyddade rätt att ge ut sin tidskrift om de haft skydd av TF än när sverigedemokraterna hotades av samma kränkning.

Tror ingen skulle vilja stå som ansvarig för att ha tystat en tidning i Sverige. Dessutom skulle TPB fått hela svenska pressen bakom sig eftersom en attack på en utgivare är en attack på samtliga. Detta skulle naturligtvis även makthavarna känna till och i valet mellan att krypa inför den amerikanska medieindustrin eller att löpa gatlopp mellan sveriges samlade press och politikerkår och samtidigt ta död på din karriär så tror jag de flesta skulle välja att vänligt men bestämt tacka nej till medieindustrins lobbygrupp och deras påtryckningar.

Dessutom skulle meddelarskyddet ha varit i spel och genomsökningen av eventuellt beslagtagna servrar hade varit mycket svår att genomföra. Finns inte en chans i helvetet att Pontén och grabbarna fått snoka i dem. Titta på killen bakom Newshunter.se som är åtalad för barnpornografibrott. Den utredningen tar ju en evighet och är väldigt svår att genomföra eftersom datorerna med porren dessutom innehåller journalistiskt material. Att han sedan mest glider runt och filmar fylleslagsmål och bilolyckor spelar ingen roll. Har man skydd av TF så har man.

Tyvarr - for att kunna fa utgivnings/databasbevis kravs det att allt material publiceras via en ansvarig utgivare och inte genom anvandarinsatser Man kan inte ens t.ex. ha kommentarer pa en blogg om man vill kunna fa den grundlagsskyddad.

Ah, jo, men anmäler sig som ansvarig utgivare gör man ju i samma veva som man registrerar tidsskriften. Fast för att godkännas så får man inte vara försatt i personlig konkurs vilket jag hoppas att inte alla i TPB-kretsen är?

Eller vill ingen bli ansvarig utgivare på grund av att det är han som blir personligt ansvarig för innehållet på hemsidan (länkar) ?

Las vad jag skrev - TPB kvalificerar inte till att fa utgivnings- eller databasbevis.

Nä, mitt förslag innefattar ju att någon (redaktören kanske) faktiskt slänger ihop ett A4 med lite text fyra gånger per år. Att det sedan även ligger användargenererat material på tidsskriftens databasdel vid sidan av det redaktionella spelar väl ingen roll? Finns ju enorma mängder användargenererat material på t.ex. Aftonbladets hemsida och de åtnjuter då så vitt jag vet publicistiskt skydd?

Det är väl när en sida inte är kopplad till en tryckt skrift som problemet med användargenererat material uppstår då det blir praktiskt omöjligt att dokumentera förändringar på sidan på det sätt som lagen kräver.

EDIT: Nä du har rätt ser jag vid närmare efterforskningar. Men även om förekomsten av omodererade forumsinlägg diskvalificerar TPB från skydd så borde det ju fungera för mindre slutna trackers?

Sen kanske det lönar sig att registrera en tidsskrift ändå och ange serverrummet som redaktionsadress...

Spelar egentligen ingen roll ens om de fick samma status som aftonbladet..
Skulle aftonbladet sätta upp en piratebay.aftonbladet.se så skulle den ryka
lika fort.. bara för att man har ett visst skydd av TF så betyder det inte
att man får hålla på med olagligheter.

Kul att vara ansvarig utgivare på den sidan, dessutom.
Då får du ju mer än lovligt med bekymmer =)

Fast nu är det ju inte fastställt att det har pågått några olagligheter än? Och det är ju det omodererade innehållet (som inte omfattas av TF) som tydligen är kärnan i problemet. Det räcker visst med en otillåten tjänst för att hela webbplatsen ska diskvalificeras från utgivningsbevis. Skulle t.ex. Aftonbladet ta göra en egen "Piratebay" och granska och godkänna varje länk som lades in så skulle sidan fortfarande omfattas av TF som jag tolkar det?

Men att vara ansvarig utgivare för TPB skulle nog kräva sin man. På plussidan finns ju dock att man kanske skulle kunna få ett pressleg i sin egenskap av chefsredaktör? Då kan man ju glida före i krogkön när man är ute och "vimlar" på Stureplan?

Aftonbladets ansvariga utgivare har ju faktiskt blivit dömd på grund av omodererade användarkommentarer. Jag tror även att ABs sidor kvalificerar sig för TF-skydd mycket enklare eftersom det finns en papperstidning också.