Stora tråden om TPB - The Pirate Bay (juridik)

Jag har en liten undran gällande detta fall som ska till domstol..'

De vill alltså sätta dit de för att de länkar till upphovsrättskyddat material. har jag missuppfattat? Jag vet att det rör sig om torrentsfiler och så..

vore ju jobbigt för google om det blir förbjudet att länka så..

Men Google länkar väl inte, de indexerar.
Är ju tydligen skilda saker, enligt en artikel jag läste när Google fick mycket skit i början av sin uppkomst.
Ska gräva runt efter artikeln och se om jag hittar något mer konkret.

Flashback är ju olagligt iallafall om nu åklagaren får rätt. finns massor av länkar i detta forum som går till upphovsmaterial..

Anstiftan till brott mot upphovsrätten är väl rubriceringen man hoppas skall gå igenom.

Liknelse för vad anstiftan innebär: Person A övertalar person B att mörda person C. Person A anstiftar till mord, person B mördar.

Tycker det verkar långsökt i detta fall.. innebär ju att all länkning på nätet kommer att upphöra eftersom ingen har järnkoll på vilken sida man länkar till.. riskerar ju att hamna i domstol då om man råkar länka fel..

Måste inte person b begå ett brott för att person a ska kunnas sättas dit? nu menar jag internet och inte mord för då är det ju självklart man kan få ett litet straff om man går ut och söker en som vill döda en annan..
om jag lägger upp en länk och ingen går in via den,, har jag då begått ett brott när inget brott har skett?

Personligen tycker jag också att det känns tunnt. Är inte helt inläst på om det finns fler rubriceringar än så och vilken bevisning man har, men i min värld är anstiftan någonting aktivt. Att folk berättar hur och var man kan shoppa narkotika betyder inte för den skull att man anstiftar till narkotikabrott, om man inte uttryckligen säger att någon skall knata iväg och handla.

Men vi får väl se var det landar

men VAr har TPB övertalat en person att begå brott? TPB är en sökmotor, som vilken som helst de indexerar också sina träffar som googe gör... och ja ghitar mer upphovsrättsskyddad material på googel än på TPB..

Nej som sagt, jag tycker också det känns tunnt. Känns litet som att man försöker åtala vägverket för att folk kör för fort på allmän väg.

Nja, det är väl snarare som att åtala någon om de gett ut en karta med lämpliga vägsträckor att köra för fort på.
Vägverket tillhandahåller vägen, men de har ju faktiskt skyltar som visar hur fort du får köra.

Edit: Men ja, det känns tunt, det håller jag med om, dock inte liknelsen.

Fel. TPB är en tracker där man laddar upp torrents. Att kalla det bara en sökmotor är fel.

Torrentz.com är däremot en torrent-sökmotor, och hade åtalet gällt den sidan hade det säkerligen varit mycket svårare att få en fällande dom.

Jag undrar om åklagaren har testat de torrents som de refererar till i domen eller om de bara har sökt på TPB och sett att det finns torrents som heter samma som de eftersökta. Med tanke på att den tekniska kompetensen inte verkar vara i världsklass på åklagarämbetet så skulle det inte förvåna mig om de har låtit bli att ladda hem filmerna och musiken. Om detta skulle visa sig stämma så lär det inte bli någon lång rättegång.