2008-02-05, 13:00
#25
Citat:
Det finns ett ganska intressant parti i NSDAP 21-punktersprogram, där står följande (fritt översatt) - Och ledaren tar på sig att följa följande med sitt liv som insats.
Ursprungligen postat av savoxovas
Hur ser ni på rätten till yttrandefrihet att kritisera och offentligöra korrupt och dekadent leverne hos de ledande nationalsocialisterna? I dagens samhälle är det trots allt fritt fram för oss medborgarte att visa på sånt beteende hos olika offentliga företrädare utan några större repressalier till följd.
Att sen det oftast inte leder till nåt gör ju att vi tex har en vanefifflare som partiledare i ett parti och en skattfifflare i ett annat, vilket gör en nog så upprörd. Personligen hade jag inte haft något emot att alla som i en stark offentlig ställning gynnar sig själv eller de sina ska fråntas alla sin uppdrag/få sparken och aldrig mer under sin livstid få denna typen av uppdrag igen, men det anses väl ickedemokratiskt. Vad vet jag.
Det finns ju flera exempel på hur ledande figurer inom olika nationalistiska organisationer uppvisat klara exempel på dekadent och korrupt beteende som trots allt får sitta kvar och åtnjuta sina medlemmars förtroende. Nu snackar jag inte om att man för sin kamp fått olika politiska domar för för tex misshandel,hmf osv utan värre saker som visar på grovt hyckleri mot det man står för i ord, men brister i handling. Vi snackar om folk som nyttjar och säljer diverse narkotiska preparat, tar av medlemmars pengar för att bekosta sitt eget leverne, kvinnomisshandel, våldtäkt osv.
Hur går detta ihop med ideerna om kvinnofrid och ett kroppsligt sunt och moraliskt leverne som så många nationalistiska organisationer förespråkar? Om jag i en framtida nationalistisk stat visar hur osund och hycklande en viss ledande individ är ligger det då inom ramarna för yttrandefrihet eller ska jag tystas och läggas i en omärkt grav?
Att sen det oftast inte leder till nåt gör ju att vi tex har en vanefifflare som partiledare i ett parti och en skattfifflare i ett annat, vilket gör en nog så upprörd. Personligen hade jag inte haft något emot att alla som i en stark offentlig ställning gynnar sig själv eller de sina ska fråntas alla sin uppdrag/få sparken och aldrig mer under sin livstid få denna typen av uppdrag igen, men det anses väl ickedemokratiskt. Vad vet jag.
Det finns ju flera exempel på hur ledande figurer inom olika nationalistiska organisationer uppvisat klara exempel på dekadent och korrupt beteende som trots allt får sitta kvar och åtnjuta sina medlemmars förtroende. Nu snackar jag inte om att man för sin kamp fått olika politiska domar för för tex misshandel,hmf osv utan värre saker som visar på grovt hyckleri mot det man står för i ord, men brister i handling. Vi snackar om folk som nyttjar och säljer diverse narkotiska preparat, tar av medlemmars pengar för att bekosta sitt eget leverne, kvinnomisshandel, våldtäkt osv.
Hur går detta ihop med ideerna om kvinnofrid och ett kroppsligt sunt och moraliskt leverne som så många nationalistiska organisationer förespråkar? Om jag i en framtida nationalistisk stat visar hur osund och hycklande en viss ledande individ är ligger det då inom ramarna för yttrandefrihet eller ska jag tystas och läggas i en omärkt grav?
Precis samma sak gäller här, följer inte det ledande skiktet de regler som de satt upp för de andra så finns alltid risken för avrättning då dessa går in med livet som borgen för att de gör ett gott arbete.
/mvh ikh
__________________
Senast redigerad av ikh 2008-02-05 kl. 13:04.
Senast redigerad av ikh 2008-02-05 kl. 13:04.