Mona Sahlin upprepar vallöfte (igen) i DN

Jo, men grejen är ju att de sitter fast mellan a rock and a hard place. Vad de än gör så kräks hälften av väljarna. Högern tycker moderaterna har svikit alla sina ideal och blivit sossar och vänstern tycker, tja, här är ett par dagsfärska exempel...

"en era av råkapitalistisk revolution som moderaterna och deras gelikar håller på att genomföra"

"Nya moderaternas uråldriga högerpolitik"

Väljarna har helt enkelt ingen kompass, de kan inte skilja på höger- och vänsteråtgärder och de kan inte placera in svensk politik i en internationell jämförelse. Allt de kan skilja på är färgerna på partisymbolerna. Om alliansen genomför en åtgärd så är den automatiskt "höger", om sossarna gör exakt samma sak så är den normal. Genomför man riktig högerpolitik åker man ut på arslet för ett par-tre mandatperioder. Genomför man mitten-vänsterpolitik åker man också ut på arslet för att det fortfarande uppfattas som "råkapitalistisk revolution". Så vad ska man göra för att bryta loss Sverige ur socialismens bojor? Militärkupp?

Väldigt dåligt insatt i ämnet, men vad är dåligt med vårdnadsbidrag egentligen? Vilka argument har sossarna emot det?

Rätt så mycket. Beror på hur man ser det. Den gruppen som jag skulle kunna tänka mig stödjer förslaget fullt ut är socialkonservativa kärnfamiljs-idealister (Kanske därför Kd driver frågan). Både Liberaler och Socialister (Speciellt haschtomte-typen som helst av allt vill förbjuda familjer) kan ha invändningar mot det rent ideologiskt.


Pengarna behövs till andra sorters bidrag

Men måna tolkar ju fel när hon säger att vårdnadsbidraget har höga kostnader och lockar från arbetsmarknaden

Själv vill hon ju locka tonårsföräldrar att få en andra chans till sina tonårsbarn?

Har inte sagt något annat. Socialdemokrater är inte direkt kända för att göra uttalanden grundade i verkligheten, eller ens grundade i vad de själva egentligen tror.

Har inte sossarna tidigare sagt att detta endast gynnar rika?

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=223


Vidrig propaganda dom kör med i sin ljugkampanj

Nu har jag läst massor av negativ kritik om vårdnadsbidrag, vad finns det för positiva effekter med det då?

Vore intressantare om man fick minska sin skatt med den verkliga kostnaden för en förskoleplats om man väljer att ta hand om barnet utanför förskolesystemet.

...de gillar det säkert, men problemet är att rätt många av sossarnas kärnväljare också gillar det. Invandrarkvinnor, unga outbildade mödrar etc skulle gärna vara hemma för rätt litet pengar. Just detta är poängen, då de sannolikt tar bättre hand om sina barn på det sättet. Alliansen hoppas att detta skall göra dessa kvinnor till Alliansväljare mot sin vilja, då de annars löper stor risk att mista sitt livs enda karriärväg.
Hade det bara varit socialkonservativa kvinnor hade det knappast varit ett politiskt problem, varket valtaktiskt eller ekonomiskt.

OECD var ju tvärtom lyriska över Borg's sysselsättnings-triangel (sänkt skatt, sänkta bidrag, sänkt AGA).
Tror de t.o.m sa att han skulle gå ännu längre.

Givetvis tycker OECD att en omställningsförsäkring är bra för arbetsmarknaden,
detta är ju faktiskt en nationalekonomisk realitet.

Lika givet är dock att de INTE tycker att såssarnas "starka" version
är den som är landet och arbetsmarknaden till väl. Tvärtom.

Alltså, jag börjar tröttna på Östros och gänget nu..
Att ljuga är en fin konst, och skall göras med yttersta finess.
Håvar man upp en lögn som bara håller om inget vet något och absolut
inte ens i minsta grad undersöker saken så är man ju en jävla sopa.

Utöver lögnerna så är det semantiska fintar likt denna:
Eller så rycker han andemeningen ur rapporter, likt denna:
SNS säger detta:
1) Jobbavdraget är skitbra.
2) Det vore ännu bättre om man slopade värnskatten.
3) komplettera med yrkesinriktad arbetsmarknadsutbildning.

Det är fascinerande att se hur Östros tar stöd i rapporter och organisationer
som tvärtom kritiserar den linje han står för. Då han inte verkar vara korkad
så framstår det som om han förutsätter att ingen kommer att fråga dessa
organisationer eller läsa deras rapporter.

När det gäller kritiken att vårdnadsbidraget försvagar arbetslinjen så är
detta givetvis sant. Men det är ju högst periferiellt jämfört med den tillbakagång
av a-kassan som såssarna vill ha. De påstår ju dessutom att detta gynnar arbetslinjen.

Sedan får jag hänvisa till Göran Hägglunds kommentar,
där han påpekar att föräldraförsäkringen också hämmar arbetslinjen.
Vill såssarna ha bort den också? Ibland måste man välja vad som är
bäst för barnen och därav samhället på sikt, inte vad som är kortsiktigt
i arbetsmarknadens intresse.
Det finns mycket tveksamt med att sätta ungar på dagis i tidig ålder,
samt att det finns mycket positivt med att ungen får leva tryggt med sin
familj tills den blivit lite äldre. Då pratar jag om 3 år, inte tills skolan börjar.

Det positiva är således, helt enkelt, att familjer kan få välja hur deras barn
ska tas om hand de första kritiska åren. Vi får inte glömma att Sveriges
situation är väldigt extremt, då vi har hela 70% av småttingarna på dagis.

Det negativa är lika enkelt, det påverkar nämligen arbetsmarknaden.
Åtminstonde en förälder stannar hemma längre istället för att jobba.

Sedan finns det en viss feministisk aspekt, dock ganska rimligt parerad
av jämställdhetsbonusen som kommer följa detta vårdnadsbidrag,
och det är att kvinnor förmodligen kommer att påverkas mer av detta då
fler stannar hemma än männen.

Jag tror nog att detta är denna sko som klämmer hårdast för socialisterna.