Mona Sahlin upprepar vallöfte (igen) i DN

Efter att Måna varit tyst en period har hon rivstartat med sin nya talesman och närmaste man Thomas Östros som i morse debatterade med Mats Odell om det upprepande ämnet utförsäljning av svenska företag.

Och nu är det åter dags för Mona att upprepa vallöfte om höjd tak på a-kassan

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=738584



Ja olika slags bidrag kan ju aldrig vara bra i längden, ja det finns ju risk att människor lockas bort från arbetsmarknaden


Men hur resonerar människan igentligen? Vårdnadsbidrag lockar människor bort från arbetsmarnaden och har höga kostnader

Medans höjd tak på a-kassa inte har höga kostnader och inte lockar människor bort från arbetsmarknaden?

Hur länge kan man upprepa samma vallöfte utan att själv förnya sin egen politik?

Och hur ska det höjda taket från 680 till 930kr finansieras? För det blir ju dubbelt så dyrt som det är nu?

Samt det är ju de med 25-35.000 som gynnas av detta? Varför kritiseras inte Måna att öka klyftorna bland väldstälda arbetslösa och lågavlönade arbetslösa??

Odes:

Istället för att hela tiden hålla på med att försvara ett idiotparti genom att dra upp exempel på ett annat idiotparti så borde det väl finnas att för dig att uträtta på detta forum? Kanske besvara några frågor?
Är du så fixerad vid Muslimkärringen och Jättebebisen? Är det någon form av blockering som gör att du väljer att undvika och feltolka andra medlemmars frågeställningar?

Nej Odes, om du tror att vi kommer att ge oss så tar du fel.

Ett ord: patetiskt.

Sossarna anser att högre A-kassa gynnar arbetslinjen. De har fundamentalt fel givetvis. En högre A-kassa leder till mer arbetslöshet.

En högre A-kassa leder till fler röster! Makten framför allt!

Och Måna säger att det är höga kostnader för vårdnadsbidrag

Kommer inte höjningen av taket att kosta mer?

Varför anklagas inte Måna för att ragga på de som redan är rika genom att höja deras tak?

Varför anklagas inte Måna för att skapa klyftor och orättvisor mellan lågavlönade arbetslösa och välstälda arbetslösa?

Hur ska denna höjning finansierar? Undrar du inte det själv GH?

Nej Måna... många har självmant valt att lämna a-kassan av olika anledningar.

Vilka 80 kommuner? Sossekommuner? Som man sedan belatar med flyktingar?

Vad tycker du om det GH? Måna vill belasta sossekommuner som har dålig ekonomi med flyktingar som man inte vill redovisa kostnaderna för

En vuxen flykting kostar 180.000 per år jämfört med en som går på socialbidrag på 70.000

Du måste känna dig nöjd GH!

Odes:


Jag avskyr subban och för min del så får hon gärna anklagas för allt ont i världen, från könsvårtor till barnbidrag.
Ingen skulle bli gladare än jag om man satte kärringen inom lås och bom tillsammans med Jättebebisen.
Brott? Förräderi mot det svenska folket.


För jävligt. Mona och Jättebebisen - Samma flykting och islamkrameri, olika partifärg.

Hur kommer det sig att vi inte ser borgarkommuner som södetälje, malmö och göteborg?

Anders Lago klagar på att 2012 kommer dom ha 16.000 flyktingar och klagar på borgarkommunen nacka (månas hemkommun) att inte ta mer ansvar och bara har några hundra.

Senat exempel på sossekommun är grums

Dålig ekonomi, dagiset stängt. uppsägningar i gruvös bruk och vi är på väg in i lågkonjuktur. Ja då tar man in asylsökande

Ska måna då klaga på ökad socialbidrag i 80 kommuner?

http://www.socialdemokraterna.se/tem...___141176.aspx


Vad är det sossarna ljuger om när det gäller a-kassan?

Att först säga att 400.000 inte har råd, Är det lågavlönade som inte anser det lönsamt att vara med i a-kassan eller används dessa 400.000 som en dimridå för att höja taket för de som har 25-35.00?

Odes:


Inte någon aning. Dessa två idiotpartier intresserar mig inte. Muslim-Mona eller Jättebebisen kommer ändå aldrig att få min röst.
Den ena vill förbättra försäkringarna för de med hög inkomst (muslim-mona), den andra vill sparka på och försämra för de med låg inkomst samt de sjuka och permitterade (Jättebebisen).
Lägg därtill att de är samma miljömuppar och islamkramare. Nej, de kan fara så långt ända in i helvete de kan för min del. Jag ser ingen större skillnad mellan dem.
Det skulle i så fall vara att den ena ser ut som en socialfallskärring och den andra som en medelålders bebis.

680*22=14960
730*22=16060
930*22=20460

Med 20460 bör du ha en lön på 25.000

Att återställa akassan är en sak, men hur ska mellanskillnaden 4400 finansieras?

Det kostar ju mer än vårdnadsbidraget!?