Narkotikum/narkotika

Vad är skillnaden?

Jag har fått intrycket att
"Cannabisharts är klassat som narkotikum" är mer korrekt än
"Cannabisharts är klassat som narkotika".

Är inte narkotikum singular och narkotika plural?

Så den första meningen borde ju i så fall vara mer korrekt än den andra.

Så gott som alla ord som slutar på -um är latinska låneord där korrekt pluralisändelse är -a.

Narkotikum, narkotika.
Medium, media.

Eh. Samma med antibiotikum/antibiotika.

Det är bara att den latinska pluralformen har blivit kollektivform i svenska.

Ahh, antibiotikum... det var det jag tänkte på Satt fan i två minuter och försökte komma på ett tredje exempel. Kollektivform, bah, språkfascism kallas det!

Är Aftonbladet "ett media"?

Det går utför för svenska språket!

Glöm inte centrum/centra också!

Medium/media är väl ett rätt tydligt exempel på att latinets plural blivit svenskt kollektivform då pluralböjning på svenska är medier?
Så Aftonbladet är väl ett medium?

Datum/data ska jag väl inte ge mig in på!

Är data pluralformen av datum? Det hade jag ingen aning om! Är du säker på det?

Jag har INGEN aning! Fast jag skulle inte tro det. Kom bara helt plötsligt på att det följde samma mönster som de andra -um/-a orden

Ur latinsk/historisk synvinkel, ja. Men på modern svenska heter pluralformen av datum datum.

Aftonbladet är väl då framför allt ett massmedium.

Astrologen Urban är ett medium (paranomal).
Kolle och Ada är två medier/medium?


Det fungerar lika dant i sammansättningar antar jag.
"Herion är en nakotikumdrog" är att föredra framför nakotikadrog, eller?

Är inte narkotikadrog en tautologi?
Eller är det kanske en pleonasm?

Eller är det så att drog i sammanhanget är ett vedertaget uttryck, då narkotika alltid är droger (men inte alltid tvärtom). En tautologi. Men i sammansättningar generellt verkar det fungera: narkotikumklassad, narkotikaklassad.

-Um ändelsen känns förlegad, och har ersatts av det moderna narkotika.

Edit: fan, Xstar var snabbare på besserwisserheten...