Citat:
Ursprungligen postat av Necrobutcher
Att de skulle säga att blandraser generellt är friskare än renraser låter mycket besynnerligt/idiotiskt. Det är en lögn.
B-höfter = ok/normalt.
A = utmärkt
C = mindre HD-fel
Sedan fortsätter det ner till F.
Men det finns fortfarande inte en enda anledning till att man skulle skaffa blandras framför renras. Möjligtvis om man väljer en omplaceringshund, men inte annars. Dock skulle jag aldrig välja en omplaceringshund om jag inte kunde mycket om hundar.
Ja, jag är lite inne på det spåret med. Om jag skulle skaffa en _valp_ skulle jag nog vilja ha renrasigt, mest för att jag vill direkt ha en ras som jag vet passar mig (så nära man kan komma iaf, individuella skillnader osv spelar stor roll). Jag har en omplacering som är en blandis, vad fan han är är ett mysterium, men när "skadan redan är skedd" måste ju dessa hundar också tas omhand, och han har varit lite av en utmaning och jag tycker det är jätteroligt att jobba med.
Att skaffa t.ex. en liten blandrasvalp kan ju vara bra om man är fattig, men har man pengar som kan betala en stor hunds mat och underhåll ett helt år tycker jag det mest känns girigt att inte vilja betala för något renrasigt.
Det som också är synd är att renrasiga inte får ställas ut (förutom blandisutställningar vilket är få och enligt mig ganska oseriöst - om inte väldigt oseriöst) och vara med i olika aktiviteter.
Det där om blandisar är friskare eller inte är ren slump, om du parar en tik och en hane som båda har dåliga och bra egenskaper (let's face it, det har de alla) så är det en slump om valpen får bara de bästa, en balanserad blandning, eller alla de sämre.