Liberala kvinnor

...öm, jag måste säga att jag har svårt att förstå vad du menar. Skulle du kunna omformulera dig?

Rent moraliskt, men inte lagligt. Man kan inte göra lagar för att hindra folk från att göra dåliga beslut, eller?

Att det är lika mycket utopi att tro på det liberala samhället som alla andra ideologiers utopier i dagsläget.

Idag skulle en liberalare lagstiftning på exempelvis prostitutionsområdet mest gynna de med pengar och de kvinnor som inte vuxit upp med stigmatiserande sexuella preferenser (andra orsaker finns givetvis också).
Alltså blir det inte den fria viljan utan andra människors sociala konstruktioner som gör valet åt dig.

---------

Om jag då ser händelsen och förklarar för den utnyttjade vad som skett så denne förstår att den blev utnyttjad kan den då anklaga den som utförde handlingen för kränkandet av sin individuella frihet?

Om så inte är fallet, varför ska då inte våldtäkt på nedsövda vara tillåtet (behöver inte drogats av den som våldtar, operation dylikt)?
Eller människor som klantat sig och råkat i koma?
Varför inte ljuga för barn och låta dom tro hela sitt liv att världen är på ett sätt och aldrig avslöja annat? Dom lider inte, då dom inte vet något annat, och dessutom maximeras den utnyttjandes lycka.

Hur bestämmer ni förhållandet mellan individens lycka och inskränkning på andras lycka? Klassiska tio människor i nöd, döda en och nio kanske överlever. Vem bestämmer vem som ska dö och ska någon dö etc etc. Grundläggande skit jag vet men vafan..

Frågar mycket, men som nog de flesta som försöker tyda mina säkerligen logiska vurpor förstått, är jag dåligt bevandrad i liberalism.

Lägger gärna ner nu om ingen vänlig själ vill berika mig. Inser att jag inte har kunskap nog i ämnet för att diskutera det!

BO föddes med en silversked i munnen och har mig veterligen aldrig masat upp sig klockan två på morognen för att dela ut tidningar när hela universum hatar en eller stått i en kassa och fått skit från massa lill-Hitlers, lill-Francos och lill-Arkans som tror att de är världens mittpunkt bara för att de har "restaurang".

Alla ideologier är byggda på utopier. Så ja. Det skulle främst gynna de som jobbar som prostituerade och deras kunder, och staten då de slipper spendera resurser på att stoppa en illegal marknad och fängsla hederliga människor. Det skulle gynna arbetslösa också.
Och där tappade jag bort dig. Vilket val? Att prostituera sig? Vilka sociala konstruktioner, och hur gör de valet åt en?

På vilket sätt är det inte fria viljan som bestämmer om man vill bli prostituerad eller inte, hur skiljer sig valet att bli prostituerad från andra yrken, t ex slaktare eller servitris?
Det där är totalt irrelevant och har verkligen ingenting med ämnet att göra, för prostituerade är inte utnyttjade, deras frihet har inte kränkts, i allafall inte om det är lagligt och kvinnorna/männen själv gjort sitt val själva. Om jag har valt att ett jobb som jag inte trivs med, har min individuella frihet kränkts då?
Och på vilket sätt har legalisering av prostitution med det där att göra? Om en kvinna väljer att bli prostituerad så är det hennes val, hon offras inte på något sätt. På vilket sätt inskränker det andra människors lycka att en annan människa får välja detta jobb?

Liberalismen har ingen direkt utopi. Det är mer riktlinjer över hur grunden ska vara för att skapa den världen som är bäst för en själv.