Liberala kvinnor

Att köpa en annan människas kropp, oavsett om denne säger sig göra det frivilligt eller inte, kan aldrig vara acceptabelt i dagens Sverige.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_810119.svd

Är detta verkligen en liberal ståndpunkt?
Jag trodde att liberaler anser att vad man gör med sin kropp är ens egen sak, så länge man inte skadar någon annan? Men så är alltså inte fallet?

Birgitta Ohlsson från "Liberala kvinnor" säger ju faktiskt här att kvinnor inte har rätt att göra vad de vill oavsett om det är frivilligt eller ej.

Liberala kvinnor är nog kvinnor inom folkpartiet och vi vet väl alla hur liberala dom är.

Det är absolut INTE en liberal ståndpunkt, så är fallet.

Aha nu fattar jag.
En kvinna från varje riksdagsparti har skrivit under på det där.
Då måste hon vara folkpartist. De borde sluta kalla sig för liberaler.

Konstig meningsbyggnad, finns det folk som tvingas till att köpa andra människors kroppar eller?

Men summa summarum så råder det konsensus i Sverige om att politikerna har större rätt till vårt eget kött och blod än vad vi har själva. Genom att förbjuda oss att använda våra kroppar hur vi vill (så länge det inte kränker någon annans rättigheter) har man avskaffat äganderätten till den. Heja liberala kvinnor!

Prostitution är inte att köpa någon annans kropp! Om jag köpte din kropp så skulle jag ha rätt att döda dig och göra vad jag ville med kroppen. De som köper prostituerade köper en tjäns som den prostituerade utför.

Man skulle väl snarare kunna säga att man hyr kroppen, på uthyrarens villkor.

Nej, det är en tjänst som tillhandahålls.
Då borde du kunna göra samma analogi på en snickare, städare, servitör, busschaufför osv.

Vuxna människor som frivilligt ingår ett avtal bör vara fria från en liten elits nutida moraliska tvingmuttrar.

Kan man säga.
Men inte riktigt... är fortfarande bara en tjänst.

Birgitta Ohlsson påstod själv när jag konverserade med henne att hon tillhörde vänsterfalangen inom Folkpartitet. Hon står alltså för den mest utvattnad och sossefierad formen av liberalism man kan tänka sig. Alltså inget att ta på allvar.

Man köper ju inte en kropp, man köper en tjänst eller möjligtvis tillfällig förfoganderätt till en kropp.

Massage är väl den Tjänst som ligger närmst vad gäller legala tjänster.
Det finns ingen betydande principiellt skillnad, båda är tjänster.

Pedikyr är det bästa exemplet. Jag har hellre sex med en fet gammal tant än pillar på hennes fötter, fy fan!

Eller kan det vara så att vi har olika preferenser och vissa trivs med att jobba med folks fötter, andra med att ha sex och jag med datorer... Synd bara att visas moral måste sätta käppar i hjulen för de som gillar att sälja sex.

(Detta var alltså inte ett argument mot ditt påstående mer än att det är värre att tvingas att jobba med pedikyr än att jobba med att sälja sex.)