Frågor om Libertarianism

Just det, livet är inte rättvist. Därför bör man med politiska styrmedel försöka omfördela de ekonomiska resurserna så att det blir så rättvist som möjligt och ge även de handikappade och de som har det lite svårare för sig en chans, istället för att som högern gör: Sparka på de som har det sämst och låta sjuka och handikappade betala skattesänkningar åt de redan välbärgade.

Vilket sätt är det rättvist att stjäla pengar från en person och ge till en annan person?

Vad är "rättvisa" för dig?

Är det "rättvist" när alla i ett land har det lika bra? Lika dåligt?

Är det "rättvist" när tio personer kommer hem till mig och kräver att jag ska lämna ifrån mig hälften av det jag äger, då de anser att de kan spendera det bättre?

Är det "rättvist" när man ger en majoritet makten att ta ifrån MS-sjuka kvinnor deras rätt att göra precis vad de vill med sin egen kropp för att må bättre?


Är inte det mest rättvisa att låta individer bestämma över sig själv?

Rättvisa för mig är inte att alla ska vara lika eller att alla ska tjäna exakt lika mycket. Rättvisa för mig är att samhället med politiska styrmedel ger alla ungefär samma möjligheter att utforma sina egna liv och utvecklas som man själv vill. Rättvisa och jämlikhet innebär inte likrikting, tvärtom är rättvisa och jämlikhet en förutsättning för individuell mångfalld.



Nej, jag är inte anarkist.


Nu förstår jag inte vad du menar? Vilken majoritet är det som förtrycker ms-sjuka kvinnor och på vilket sätt?


Jo visst det låter vackert i teorin. Men alla har inte möjligheten och förmågan att bestämma över sig själv och ta hand om sig själv.

Du pratar om någon form av politisk rättvisa, definiera ordet rättvisa i grunden. Ditt rättvisa är ett väldigt värdeladdat slagord från sossarna.


Vad har det med saken att göra? Det förstod vi redan innan.


Narkotikalagstiftningen hindrar ms-sjuka kvinnor från att medicinera sig själva.


Alla har i allra högsta grad möjligheten och förmågan. Det är bara staten och samhället som gör 99% av befolkningen till soffpotatisar oförmögna att fatta egna beslut. Det är inte orättvist att ett barns föräldrar har mer pengar än några andra föräldrar. Jag tänker banne mig spara mycket pengar för att mitt barn ska få en ekonomiskt säkerhetsställd barndom. Bara för att jag gör det valet betyder det inte att andra ska få stjäla dom pengarna från mig bara för att dom har bränt det på en ny volvo med neonljus istället för att köpa blöjor till lilla Tindra.

hej, finns det något ställe på nätet där det finns pålitlig fakta om detta ämne, har sökt lite på google men hittar endast dåliga sidor samt wikipedia vilket ändå måste betraktas som en ganska osäker källa.

har även en till fråga angående libertarianismen. Finns det olika uppfattningar/tolkningar? Hur ser de ut?

Nej, alla har inte möjligheten och förmågan. Det finns sjuka och handikappade som du föraktfullt kallar soffpotatisar. Vilket säger en hel del om ditt verklighetsfrånvarande resonemang. Du är uppenbarligen född med silversked i munnen när du tror att anledningen till att vissa behöver ekonomiskt stöd är att de har "bränt sina pengar på en ny volvo med neonljus" och därför får skylla sig själva. Jag kan upplysa dig om att långt ifrån alla har råd att köpa en ny volvo. Du är en bortskämd liten skitunge som ser ner på alla som inte haft turen att födas med silversked i munnen.

Jag är verkligen inte född med silversked i munnen..
I Sverige idag är man otroligt oansvarsfull om man inte kan försörja sina barn.
Man löser inte en orättvisa med en annan!

DU är en idiot som inte fattar att folk inte har råd att köpa en Volvo p.g.a. världens högsta skatter. Det mesta som en Volvo kostar att köpa och äga, går till staten i form av direkta och indirekta skatter. Skatterna skapar fattigdom. Och det är ironiskt nog det som du kallar för "rättvisa"!

Det var länge sedan jag läste något av Henrik, men jag tror jag kan hålla med honom om han menar att vi har en stabilitet när det gäller rättighetskränkningar och skydd av rättigheter. Visst vet vi att vi inte får behålla mer än halva lönen, men vi vet i alla fall att vi får behålla en skogsfastighet om vi köper den.

Sjuka och handikappade behöver inte vara soffpotatisar, vad du däremot gör är att påstå att sjuka och handikappade inte har möjlighet eller förmåga att göra sina egna val. Skulle vilja höra vad en sjuk eller handikappad skulle säga om det. Jag tror att sjuka och handikappade ser sig själva ha både massor av förmågor och möjligheter. Bara för att man inte är 100% fysisk eller psykiskt betyder det inte att man är helt värdelös, men det kanske bara är 100% friska som är värdiga att ha någonting att göra i din elitistiska socialistvärld.

Ja många får skylla sig själva över sina ekonomiska val, om jag väljer att leva snålt och spara massor av pengar för att sedan ha en större förmögenhet ska inte jag belastas för att folk väljer att inte göra det, det är deras egna val.

Personligen har jag växt upp med min ensamstående mamma som drar in cirkus 16000-17000 i månaden före skatt och har gjort det under hela min uppväxt. Så någon silversked har jag knappast blivit uppfödd med, snarare en sked i rostfritt stål från ikea. Jag är väl medveten om att alla inte har råd med en volvo, däribland min mor som inte har råd med bil överhuvudtaget. Men det är typiska svennesossar som du själv som får genom era miljöskatter och liknande bisarra skatter på exempelvis min och min mors bekostnad.