Oseriösa moderatorer som går till personangrepp

Är det bara jag som inte begriper hur en nynazist kan få moderera i nationalsocialismforumet? I flera trådar går den elegante debattören () ikh till personangrepp mot de som inte delar hans uppfattningar. Jag har därtill gått igenom tråden som Jihad77 skapade om SMR och noterar att flera inlägg kring SMR har försvunnit. Jihad77 hävdade dessutom att han blivit hotad av SMR via PM, är det en slump att han blir hotad bara någon timme efter ikh delar upp tråden?

Ett exempel av många på iks färdighet som debattör och moderator:
http://img181.imageshack.us/my.php?image=ikhct8.gif

Borde man inte kräva en viss standard av moderatorerna?

Som användare får jag vara precis som alla andra, dvs vara otrevlig om jag känner för det, svårare än så är det inte.

/mvh ikh

Tråden i fråga är...?

Hur kan man vara så stygg att man faktiskt kallar någon för korkad på internet, det är en synd av sällan skådat slag och bör genast resultera i ett straff där jag sätts i skampåle.

/mvh ikh

Jag hänger inte riktigt med nu, men jag vill inte att du ska skämmas. Jag tyckte inte att ditt inlägg var speciellt.
Jag tänkte mer bara se vad som ledde fram till det och få insyn i TS's tankar.

Mvh huh?

Välkommen in i ns-forat, och ta en titt på de sista 20sidorna i diskussionen runt judisk mediadominans.

/mvh ikh

Hur kan man ens bli upprörd över att se ett sådant inlägg när det gäller heta frågor där åsiktsskillnader och oseriös debatteknik i sig frammanar relativt harmlösa personangrepp, i skillnad mot där man faktiskt allvarligen menar sina uttalanden och måhända även gör realitet av saken?

Självklart skall även moderatorer ha rätt (som alla andra) att uttrycka sig hårt, personligt, elakt och upprörande om dom känner för det. Det vore långt mer oroande om de icke fick eller kunde säga sina åsikter, eftersom de då inte tillhör samma grupp som användarna i debatten.
Underskrivs inte ett inlägg med /Mod eller liknande kan man heller inte ta inlägget som från administration eller med en modroll i ryggen. Dom behandlas lika som oss är det sagt, och det måste man tro på.

Hellre en färgstark moderator än en som inte gör annat än letar efter regelbrott och sköter sitt ämbete klanderfritt. Det gör Flashback till ett intressant och mer användarvänligt forum där användare faktiskt kan lita på att underlättande regler sköts av precis likadana människor som oss, med få undantag.

Varför skulle han inte få moderera detta forum? För att han är nazist eller för att han inte klarar av det? Om Din åsikt är att han inte klarar av det så är det givetvis Din rätt att tycka det och då får Du stödja upp det argumentet med exemplifiering och underbyggd argumentation. Om Du stödjer Din åsikt på att han "ju är nazist" så är det totalt ovidkommande. Vi hade tidigare en moderator i Socialistformet (Ad Astra) som var kommunist. Vi hade för några år sedan en annan moderator (IDF) i NS-forumet som var militant jude och stödde Israel Defence Force (IDF). Vilket politisk hemvist moderatorn har är ovidkommande sålänge denne klarar av sitt ansvarstagande, varför det är totalt onödigt och på gränsen till medvetet vilseledande av Dig att peka ut ikh som nazist i samband med Dina klagomål.

// Roger P.

En moderator ska helst vara insatt i de frågor som diskuteras på hans eller hennes delforum och vara engagerad i de frågor som debatteras. Därför är det inte konstigt, utan naturligt, att låta en nationalsocialist moderera ett delforum för nationalism m.m.


En moderator ska inte begränsas i sitt debatterande på forumet på grund av sitt moderatorskap. Sen kan man ha synpunkter på ikh:s debatteknik, men det faktum att han är moderator är irrelevant i sammanhanget.



Har du PM:at någon av moderatorerna i forumet och frågat varför de raderats? Om du inte har förtroende för ikh kan du kontakta Snapacase istället.



På vilket sätt skulle ikh var inblandad menar du? Du kan PMa mig och förklara om du inte vill ta det i tråden.


I sin roll som moderatorer ja, i sin roll som användare nej.

Tvärtom så är Ikh en av de trevligaste moddarna och vänligaste, det krävs en hel del för att han ens visar irritation.
Det som stod där, är inget i jämförelse med vad du kan se andra moddar skriva.
Även moddar är privatpersoner och ditt tramsande med denna tråd beror enkom på att du inte tål att han är nasse (Nej, jag är inte nasse och stödskriver pga det skälet)

Och vänta bara tills du råkar ut för någon pissmodd som varnar dig på falska grunder, då är det dax att bli irriterad.

Vad är problemet? Det här är Flashback, inte Svenska kyrkans söndagsskoleforum! Är det något att grina över att IKH i egenskap av debattör i en debatt med någon kallat vederbörande korkad och sagt att han blir trött (av att läsa dennes inlägg)? Om IKH har brutit mot några regler rapporterar du helt enkelt inlägget och någon annan moderator tittar på ärendet.

Varför inte en nationalsocialist som moderator i NS-forumet? Tidigare har det funnits flera moderatorer av judisk börd, så varför inte en nationalsocialist?


Edit:

Blir inte heller särskilt upprörd. En moderator måste ju naturligvis få uttrycka sig på samma sätt som användarna får. Sen att det inte är särskilt bra debatteknik att använda sig av en rad invektiv är en annan sak.