Kosovo – Början Och Slutet

Medeltiden

Sedan den bysantinske kejsaren Herakleios bjöd in slaverna till Balkan på 500-talet e.Kr. har Kosovo varit bebott av serber. Under 1100-talet blev Serbien ett självständigt rike och Kosovo låg då i hjärtat av landet. Under efterföljande århundranden fram till efter den serbiska tsaren Stefan Dušans imperium på 1300-talet, som sträckte sig över hela västra Balkan, var Kosovo Serbiens politiska, ekonomiska, religiösa och kulturella centrum. Flera hundra serbisk-ortodoxa kyrkor och kloster byggdes i Kosovo under denna tid.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kosovo

Serbernas vagga

Kosovo har en mycket viktig plats i Serbiens historia. Här slog sig många av de serber ner som på 600-talet från nordöst började vandra in på Balkan. Enligt serberna var området då tomt, men albanerna hävdar att Kosovo var befolkat av deras förfäder, illyrierna. Under medeltiden fanns här ett rikt och mäktigt serbiskt kungarike som lämnade efter sig en kulturskatt i form av rikt utsmyckade kyrkor och kloster.

http://www.sakerhetspolitik.se/templ...ge.aspx?id=554

När serberna fick ett land för första gången i historien så befann det sig mitt i kosovo. Där har Serberna lämnat efter sig mycket rikedomar som definerar den serbiska kulturen. Varken centrala serbien eller vojvodina kan ses som en viktigare plats än Kosovo. Så kalla det vad du vill, men det är den viktigaste delen för Serbernas identitet och deras kultur, arv och historia. Det kan man inte neka till. Oavsett omdet är en majoritet av albaner vilket inte ändrar den faktan.





Det finns inga bevis som visar att ni är samma folk. De andra teorierna har inte motbevisats. Ni kan lika väl vara ett annat folk, eller blandfolk som flydde slaverna.








Kosovo har alltid varit en del av serbien sedan medeltiden. Att det var ockuperat av turkar betyder att det var fråntaget serber och vi har rätt till att ta tillbaks den marken som är Serbisk. Såatt påstå att man utökar sin territorium är en fullständig lögn. Dessutom har inte albaner någon rätt över kosovo, eftersom de har aldrig utropat det självständigt på den tiden.
Sen så är det inte vårt fel att ni flyttade in i vårt land, så det var på eran egna bekostnad som försökte utrota serberna från kosovo.




Dessa områden aldrig varit albanskt självständiga. Bara för att albaner bodde lite här och där så betyder väl inte det att de ska få vissa delar av dessa länder?
Att skicka albaner till turkiet gjorde man bara för att turkarna bosatte många albaner där utan serbiens samtycke.




hade albaner en partisanarme?? källor tack






Nej nej, det här är krisens ursprung:

It was against this tense background that the Serbian Academy of Sciences and Arts (SANU, from its Serbian initials, САНУ) conducted a survey under Serbs who had left Kosovo in 1985/1986 [8]. The report concluded that a considerable part of those who had left had been under pressure by Albanians to do so.

The Memorandum's authors claimed that 200,000 Serbs had moved out of the province over the previous twenty years and warned that there would soon be none left "unless things change radically." The remedy, according to the Memorandum, was for "genuine security and unambiguous equality for all peoples living in Kosovo and Metohija [to be] established" and "objective and permanent conditions for the return of the expelled [Serbian] nation [to be] created." It concluded that "Serbia must not be passive and wait and see what the others will say, as it has done so often in the past."

Milošević and his government claimed that the constitutional changes were necessary to protect Kosovo's remaining Serbs against harassment from the Albanian majority.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo_War

det var eran självständighetssträvan som hotade den serbiska befolkning. Och ledde till etniska spänningar som fick stå ut med er aggression som tvingade stora polispådrag från hela jugosalvien för att lugna ner er, som du själv har visat att många albaner tvingades slå ner och att många demonstrerade.






De kämpade för ett självständigt kosovo. Deras mål var att med våld befria kosovo.

Målet var att med våld befria Kosovo från serbernas förtryck och upprätta ett självständigt, albanskt Kosova

http://www.sakerhetspolitik.se/templ...ge.aspx?id=554





Deras mål har alltid varit att få självständighet, det var UCK som störtade ibrahim rugova som med fredliga medel ville lösa problemen.



USA tog över kosovo pga poltiska intressen och ekonomiska intressen. bla. att stärka sin makt i Europa. Men varför angrep de inte kroater som fördrev nästan alla serber från krajina? Serbien kunde lika väl dragit in Ryssland?
Och varför ville inte USA hjälpa serberna att komma tillbaka till kosovo för att undvika att serber fortsätter kriga och dra in Ryssland om de vill säkerställa utvecklingen? Vad är det som säger att Turkiet skulle hjälpa er? NATO kan ju hindra dem.
Dessa frågor kan besvaras om man går tillbaka några år då USA hjälpte albaner att skapa UCK och rusta upp dem. de gav ut dokument på serbiens ksvaga punkter och hur de skulle lära ut sina soldater att kriga mot serber. Alltså kan man lungt säga att USAs syfte med kriget var bara att få makt. Och det har inget med stabiliteten att göra. Jag har inte läst någonstans om ett liknande påstående. Och de visade att de inte brydde sig om serber.
Och att visa stöd och bygga en stor bas (camp bondsteel) visar att de inte bryr sig om någon stabilitet.
Det finns 200 territorier i världen som skulle vilja kräva självständighet om kosovo får det. Visst det är ju väldigt stabila drag av USA....Man ser ju verkligen att de bryr sig om en fredlig utveckling


Historiens ironi




Ändå så har dom gjort allt det....