Råd inför kommande (?) snatteri-rättegång

Det kanske är lika bra med en egen tråd ändå..

Om man åker fast för snatteri av en civil väktare, som säger att han sett en ta varor, men man har inte fastnat på någon film, och man förnekar att varorna kommer från den butiken.

Hur stor risk är det då att man blir fälld i en rättegång? Blir det alltid rättegång? Har man någon chans att klara sig i en rättegång om ord står mot ord? Om man blir fälld vad brukar man då få för straff (om varorna var värt ca 100 och man är student)? Hur länge kan det gå innan det blir rättegång, om man bor i en större stad, som Göteborg..?

Det blev föresten inget polisförhör, eftersom "polisen inte hade tid" så jag fick gå med orden "vi ses i rätten". Väger vakters ord lika tungt som polisers? Kan jag nu i efterhand förneka saker som står i rapporten dom skrev? Dom spelade ju inte in förhöret.

Sen var det som sagt civila väktare. När jag blev stoppad av en försökte jag gå därifrån. Kan jag bli åtalad för det också, att jag inte följde med frivilligt? Eller kan jag säga att jag inte förstod att det var en civil väktare?

De dryga vakterna verkade dessutom bli ännu otrevligare när jag inte erkände. Dom gick till och med ut ur rummet och viskade till varandra en bra stund. Är det verkligen bäst att erkänna? Det verkade i alla fall som om det var det dom ville få mig att tro. Ville dom inte snarare sätta dit en till varje pris? När jag förnekade första gången dom frågade, varför envisades dom med att ställa frågan flera gånger efteråt?

Om jag skulle hitta en snäll person som går med på att vittna och säga att han/hon var med när jag köpte varorna i en annan affär, vad händer då? Måste rätten tro på den personen då, ungefär som om en person lämnar alibi åt en person som är misstänkt för mord? Vad händer om rätten inte tror på personen, blir den också dömd då?

Jag åkte tyvärr fast för stöld på lite mer än 800 kr för några månade sen. Det är enda gångerna jag åkt fast, men jag har inte fått min dom från den gången, och då erkände jag också eftersom jag fastnat på film. Men kan dom här händelserna nu slåss ihop om det blir rättegång? Eller behandlas dom var för sig? (Det var inte på samma affär)

Troligtvis kommer stölden och snatteriet att behandlas under en och samma huvudförhandling. Hade du erkänt snatteriet hade du kanske fått ett strafföreläggande för det istället.

Tror inte ditt nekande kommer leda till att du frias angående snatteriet. Du är nog ganska rökt. Snatteriet is ig hade lett till lite dagsböter men eftersom du har stölden också kan det sluta med något annat. Hur gammal är du?

Men varför ville dom att jag skulle erkänna då?

"Något annat"? Fängelse? Jag är aldrig dömd tidigare och jag är över 18.

Finns det ingen chans att jag klarar mig om jag har en väldigt bra historia? Som sagt tror jag omöjligt att jag fastnade på film.

Krävs det sen inte ett riktigt polisförhör innan rättegång? Vakterna kan ju ha skrivit ner vad som helst på dom där papperna.

Nej, du kommer inte få fängelse. Villkorlig dom är min gissning om du är "vuxen". Tror inte att du slipper undan med snatteriet, spelar mindre roll också. Är ändå mest bara stölden som påverkar påföljden i ditt fall.

Jag hoppas du har rätt

Om det blir rättegång, kan jag då ha en chans att få samhällstjänst istället för böter?

De kommer slå samman allt till ett åtal. Angående samhällstjänst så hoppas jag att du skämtar, det är inget som utdelas till småbrytare som dig .

Är du åklagare eller tycker du bara den där bilden var fin..?

http://www.nyhetsportalen.se/v1703663.html

"Eftersom han inte betalat strafföreläggandet tvingas åklagaren nu åtala honom för snatteri. Sedan blir det rättegång och tingsrätten dömer honom förmodligen att betala de 1 000 kronorna.

Som alternativ till böterna erbjuder sig 18-åringen att göra samhällstjänst för att slippa hamna i kronofogdens register och därmed få ekonomiska problem tre år framåt.

- Det står inte i relation till brottets art och värde, tycker han."

Vissa undantag finns tydligen?

Det är ju vad personen ifråga har yrkat på. Alltså, samhällstjänst är något man dömer ut i samband med vilkorlig dom/skyddstillsyn istället för fängelse och den ska utföras i minst 40 timmar! Förvisso kan man diskutera ungdomstjänst om du upp till 21år men det krävs speciella skäl för det också.

Åklagare? Nej nej, dock förhoppningsvis en högskoleexamen i rättsvetenskap snart så jag kan styla lite på krogen .

Oj, jag var lite trött igår, nu ser jag att jag läste fel.

Vad för skäl?

Så om det tas upp i domstol blir det antingen villkorlig dom eller böter? Eller kan det bli både och? Jag vill helst klara mig ifrån böter.

Sen kom det konstigt nog hem pappren från åklagaren idag, ang. stölden.

"Kammaråklagaren ... har beslutat att utfärda strafföreläggande som avser villkorlig dom för brott som ni är misstänkt för. Med anledning av detta kallas ni till ett personligt sammanträffande med åklagaren. Vid sammanträffandet kommer åklagaren att närmare förklara vad strafföreläggande innebär. Ni får då tillfälle att förklara om ni godkänner föreläggandet eller inte"

Jag ska dit i början av februari.

Men vad innebär det egentligen? Godkänner jag blir det inge rättegång för den anmälan då? Hur länge tar det från det att jag godkänner tills jag ska betala ut böter? Den andra händelsen var ju igår, så det lär väl dröja ytterligare några månader innan det händer något med den, eller? Kan åklagaren som har hand om mitt fall känna till det som hände igår kväll? Kan stöldhändelsen ändå tas upp i samma rättegång som snatterisaken även om jag betalt ut böter för den?

Sen undrar jag fortfarande. Blir det rättegång utan polisförhör? Är det vakternas berättelse som kommer att skickas till åklagaren? Får jag uttala mig först i rättegången?

Såklart det ska vara förhör, slutdelgivning, åtal eller strafföreläggande i en rättsprocess, att säga något annat är fel. I regel kommer ärrendet skickas till samma åklagare om processen blir klar i tid men ett vanligt snatteri kan ta t.ex. 8 månader. En spekulation ifrån min sida är att den vilkorlig dom som åklagaren vill delge dig kanske inte innebär några böter, utan bara kort och gott en vilkorlig dom. En annan aspekt är dock att om du drar det till rätten så kan du ha väldigt stor chans att bara få böter, förutsatt att du är ostraffad och värdet låg lite över gränsen.

Men ja, nu vill du ju inte ha böter så det bästa kan ju alltid vara att kontakta åklagaren och förklara situationen så kanske han/han kan samtala med Polisen så båda brotten hanteras på mötet.

En spontan tanke ifrån min sida är att du är galen, böter ligger kvar 5år medan vilkorlig dom och liknande ligger kvar i 10år!

Om jag varit i din situation och inte haft några tillgångar så hade jag nog tagit det till rättegång, yrkat på bara böter och sedan tagit ett SMSlån för att betala kalaset.

Hm, okej.

Vad tror du "slutnotan" kan bli om det går till rättegång och straffet blir böter? Jag är som sagt student och jobbar inte extra.

Och vad innebär villkorlig dom i mitt fall? Vad händer om jag får villkorlig dom och åker dit för något igen?

Jag är klar med mina studier om 3 år så om pricken kommer ställa till det för mig när jag ska söka arbete spelar det ju mindre roll om det blir 5-10 år pricken sitter kvar. Jag hoppas att jag inte kommer behöva lämna in ett utdrag ur mitt register när jag söker jobb, inom den yrkesgrupp jag ska söka mig är det i alla fall inga såna krav idag. Skulle det ändras vägrar jag hur som helst gå arbetslös i 2 år i väntan på att pricken ska försvinna, då flyttar jag hellre utomlands.