Polisens rätt att skjuta

Hej,

Under vilka förutsättningar har polisen rätt att beskjuta en människa? Måste man uttryckligen hota polisen, eller räcker det med ett hot mot andra medborgare? Kan polisen rent teoretiskt skjuta ihjäl en utan att först försöka skadeskjuta en i t.ex armen?

//I.G

Polisen har givetvis rätt att skjuta i nödvärn. Man skall i mån av tid och möjlighet skjuta där det kan stoppa angriparen effektivt med så liten skada som möjligt. Men är det nära så siktar man där det är störst chans att träffa, det vill säga bålen.
Eftersom alla, även polisen har rät att ta över någon annans nödvärn så kan dom även skjuta när någon annan är hotad.

Polisen har även rätt att skjuta för att kunna gripa en person, det ska då vara en person på sannolika skäl är misstänkt för grovt brott såsom : Våldtäkt, mord, grov misshandel, mordbrand, uppror, grovat narkotikabrott tex. det finns fler att nämna!
Även för att hindra rymning , eller för att kunna omhänderta en person som på grund av allvarlig psykisk störning eller som innehar vapen som kan befaras bli missbrukat eller av annan anledning är uppebarligen farlig för annans liv eller hälsa.

Det kursiva kallas laga befogenhet och där är det viktigt att tänka på att försöka minimera skadan betydligt, eftersom man inte skall få "dödstraff" för tex en rymning. Hoppas du förstår vad jag menar.

Om tid och möjlighet finns så skal Varning ges innan skott avfyras och även varningsskott skall avlossas.

Okej. Jag satt och såg tidigare på upptagningarna av North Hollywood Shootout och där tvekade ju inte polisen att skjuta för glatta livet, men betvivlar att det går att överföra till ett svenskt scenario. Men låt oss ponera att man blir tagen mitt i t.ex ett bankrån och öppnar eld mot polisen, kan de då gå in för att döda en eller är fokus alltid att oskadliggöra en utan dödlig utgång?

Polisens mål är att oskadliggöra personen. Men som jag skrev tidigare, skjuter man emot polisen så blir även polisen tvungen att öka sina chanser att träffa. Chansen är störst om man siktar mot bålen och då är väl risken ganska stor för dödlig utgång.

Finns ett scenario i Sverige där tre rånare belägrat sig i ett hus. två ger upp men den tredje går tillbaka o hämtar ett gevär. Han blir skjuten i benet av en krypskytt. Kan polisen lösa uppgiften på ett snabbt och säkert sätt utan att skjuta dödande så gör dom det.

Du får ursäkta om mina frågor ter sig löjliga: men hur är standardförfarandet om man t.ex har en skottväst på sig?

Du kommer väl med största sannolikhet bli tillfälligt oskadliggjord trots västen. Kulan kommer med rejäl kraft..

Snuten använder numer dumdum-kulor som fläker upp sig. En väst blir då ännu mer effektiv emot snuten.

Biter det inte med ett skott så skjuter man tills det får önskad effekt, alltså tills angreppet upphör.
Det finns mig veterligen inget standardutförande, utan allt baseras på den specifika situationen!

Låt säga att jag rånar en bank och kommer ut med en gisslan och en pistol mot han eller hennes huvud, kommer polisen då försöka skjuta mig?

Ja du, det har jag ingen aning om. Allt beror på situationen hur polisen och befälet på plats löser sitationen. Kan bara säga att polisen helst ser att alla som är inblandande kommer hela och rena ur situationen!

Jag såg en dokumentär om specialstyrkan inom belgiens poliskår för några månader sedan. Där beskrev de just situationen med att en brottsling hotar gisslan med pistol. Då sade de att poliserna i specialstyrkan (verkade motsvara vår nationella insatsstyrka) var tränade att skjuta skurken så att kulen gick genom bakhuvudet, där ryggraden går in i skallen, för att då slappnade alla muskler av och man dog ögonblickligen, bara föll rakt ned, utan en chans att avlossa vapnet.

Kan tänka mig att nationella insatsstyrkans krypskyttar skulle göra samma sak i en liknande situation här i Sverige.

Ingen (i sverige) har ratt att skjuta for att doda, inom militaren vid krig ar det "med vapenmakt forsatta ur stridbart skick" som galler. Om bankranare skjuter mot polisen(eller vem som helst) sa ar det motsvarande som galler (for envar,ej bara polis).
Dock sa forsatter dodande ju alltid ur stridbart skick, men man far inte doda efter detta uppnatts, aven om personen fortfarande lever. Rent "optimalt" kan det ju bedomas att ett icke-dodande skott genom ryggmargen fyller funktionen battre an ett inom minuter dodande skott i en pulsader. Dvs, kan man valja ska man valja omedelbart forlamande framfor dodande. Situationen ar dock helt teoretisk.