Portad från puben...

Holland är soft, där får vovven till o med följa med in på bion

Om en person alltid blir attackerad av hundar eller skrämd så är det inte fel på hundarna.
Det är något i personens uppträdande som tvingar hundarna att skämma skiten ut densamme.

Det handlar nog inte som om lagar och regler, utan mer om seder och bruk.



Australien, Kanada, Finland, Island, Israel, Sverige och i "land of the free" Amerikas förenta stater så har 37 stater av 50 olika cykelhjälmtvångslagar.

Ok, då har vi bara resten av världen kvar. Jänkarna är för övrigt ett av få folk som är ännu värre än svenskarna - förmodligen beroende på deras totalt uppfuckade system med stämningar. Om någon dumfan skulle simma för långt ut i en sjö och drunkna kan man ge sig fan på att någon ansvarig skulle fällas för att ha missat sätta upp avspärrningar och skyltar om att man ska "swim with responsibility". Fan, om någon dör med igenslammade artärer vid 85 års ålder MÅSTE någon vara ansvarig och gå att stämma!

Tanken på att respektera allergiker har inte slagit dig din dumfan?

Har du läst tråden dumfan?

1. De flesta pubar/fik skulle förmodligen inte släppa in hundar även om de fick det. Alltså skulle utbudet fortsätta vara jävligt stort för allergikerna.

2. De som fick kunde klargöra detta i dörren, så kan allergikerna som är extremt överkänsliga gå någon annanstans.

3. För jävligt att stadsbussar etc inte respekterar allergiker eftersom man får ha med hunden på bussen... Eller så överdriver du problemen.

2. Varför ska allergikerna som inte har valt att vara allergiska behöva anpassa sig för att någon som VILL ha hund ska ha med sin hund ut?

Bara för att man är i en besvärlig situation kan man inte begära att hela jävla världen ska rätta sig efter en. Om man är hysteriskt överkänslig mot rök kan man inte förvänta sig att det ska bli förbjudet att röka utomhus för det. Eller jo, det kan man kanske i Sverige... Var väl någon som hade lyckats ge sin granne rökförbud (på den egna tomten!) pga överkänslighet?

Det är just det här som är det pinsamt svenska tänkandet - att ALLA ska skyddas från ALLT, OAVSETT hur besvärligt, dyrt och tråkigt det blir. Egna initiativ eller sunt förnuft kommer liksom inte på tal... Ta stadsbussar som exempel - man förbjuder inte hundar på bussen helt enkelt för att de allergiker som inte kan sitta en busslängd från en hund är så få att man inte anser att det är värt besväret det skulle innebära för de mycket fler hundägarna.

Är jag allergisk mot hasselnötter blir jag inte helt jävla tokig på en handlare som bara kan erbjuda en sorts nötchoklad - med just hasselnöt. Det finns fler sorters choklad utan nötter. Är jag hysteriskt känslig mot pälsdjur blir jag inte hysterisk för att det sitter en hund på puben - jag söker upp en annan. Som sagt, majoriteten av pubägare vill nog inte ha hundar på sina ställen. Men de bör kunna välja själva.

Förstår inte hur man som hundägare ens kan överväga att ta med sig hunden in på en pub. Tror ni hunden uppskattar den miljön? Fullt med folk, fulla idioter som går in i hunden osv.
Hunden skulle bli väldigt stressad, och då är det stor risk att den attackerar någon. Om man vill ha sin hund inne på puben är man en dålig hundägare.

Gorm Den Gamle, angående cykeljälmen osv, har du tänkt på att det skulle kosta en jävla massa pengar om alla struntade i bilbälte, cykelhjälm, trafikregler osv? Skadorna skulle öka med flera hundra procent, och det är dina skattepengar som betalar det.

Fast det är väl upp till var och en att bestämma? Nu menar jag krog/pubägarna. Jag såg det på ett program att det t.ex. är tillåtet att ha med hunden på uteserveringar om ägaren accepterat det.

Förövrigt tycker jag att folk är fjöliga. Det finns människor som är allergiska mot jordnötter som flyger i luften efter att man ätit det, ska vi förbjuda folk att äta jordnötter? Ska vi förbjuda sluskar som luktar äckligt (rök, svett etc) att gå in på krogen? De som slänger skräpet på gatan/golvet istället för att röra på fläsket till närmaste sopkorg, ska vi förbjuda dem att vistas offentligt? Om ni tittar hur det ser ut på krogen efter en kväll så ser ni att människor grisar ner betydligt mer än hundar.

Dessutom är det inga svårigheter att rasta hunden innan man sätter sig på uteserveringen. Är hunden väluppfostrad är det inga som helst problem att ha med den.

Em Krej:

Är du korkad eller tror du jag är det? Det är givetvis en avvägningsfråga mellan riskerna och vad ett förbud innebär för inskränkningar i folks livskvalitet/ekonomi etc. Det är en jävla skillnad på vad ett hjälmtvång innebär jämfört med vad avskaffande av trafikregler skulle innebära. Att totalt omyndigförklara folk av skatteskäl luktar.

Vad gäller puben får jag mer och mer intrycket att de flesta här bor på landsbygden där det inte finns någon pubkultur alls och folk besöker den lokala puben en gång i veckan - lördag kväll efter 22 efter att ha förfestat på en halvliter hembränt eller två. Vad jag snackar är lugna pubar/fik - inget annat! Jag har hela tiden snackat om att pubarna själva ska få bestämma. Vilken pubägare vill släppa in en hund på en fullsmockad pub en lördagkväll?

Nej precis, och vem vill öht ta in sin hund på en fullsmockad pub en lördagskväll? Det är ju inte direkt så att man tar med sig hunden på disco, dricker sig packad och fläskar runt.