Är revolutioner av ondo eller godo?

Som topicen lyder, anser du att revolutioner är av ondo eller godo? Motivera ditt svar!

Det är väll för det mesta bra men det är väll mer konsekevenserna som kan bli dåliga ?. Revolutioner brukar ju uppstå när folk blir nertryckta och inte får säga sitt och vara med och bestäma. För dom flesta revolutionerna har ju varit när det har varit envålds häskare, och folket har lidit och haft det surt.

De direkta följderna är oftast negativa, men "in the long run" så är det oftast positivt.

Jag tror inte att man kan generalisera.

Revolutionerna behövs, annars så skulle de inte inträffa.
Samhället behöver förändring.
Ibland är förändringen bra och ibland dålig.
Amerikanska kontra Ryska.

När det är omöjligt att påverka samhället genom fredliga medel, som i t.ex. diktaturer och feodalmonarkier så är väl revolutioner helt i sin ordning.

Både och, beror ju helt på syftet med den politiska revolutionen.

Men ser nu mer översiktligt om de är till godo eller ondo.. Men jag ser att till en börjar är det oftast negativa effekter som visar sig men senare när människan har ettblerat sig så byts de negativa effekterna till positiva..

Det beror på utgångspunkten och resultatet. Den svenska revolutionen från 1809 var positiv eftersom att kungens envåldsmakt avskaffades och demokratins framväxt säkerställdes. Den ryska revolutionen var av ondo eftersom att resultatet lyckades bli sämre än den dåliga utgångspunkten.

Av det sittande styret anses det väl vara av ondo, o revolutionärerna tycker ju såklart att det är det bästa som hänt.

Svara är lite svårt när du inte ger något exempel :P

som exempel kan jag ge den industriella revolutionen då stora delar av det manuella arbetet ersattes av maskiner...

men ser vill mest ha argument som siktar in sig på en helhets bild om revolutioner om de verkligen är till godo eller ondo för människan?

Av ondo. Iallafall de flesta som hittills gjorts. Men frågan är en smula dum!

När folk begår revolution har det väl ofta gått ganska långt med det styrande förtrycket, då folk tycks finna sig i det mesta en ganska lång tid innan de gör uppror? Det ska ju mycket jävulskap till i form av förtryck av ett folk innan de gör revolution. Jag tror därför ofta att det kan vara berättigat och av godo och en närmast logisk följd av de styrandes försummelser. En folkets försvarsmakt gentemot de styrandes förtryck.

Att en revolution oftast inte leder till mycket mer rättvisa eller demokrati beror på att i de länder där revolution sker är oftast inte demokratiska ifrån början. En revolution går därför ofta fort tillbaka in i ett reaktionärt, förtryckande system igen. Förhoppningsvis har dock någon form av utveckling skett framåt.