Ringa narkotikabrott - rättegång vanligt?

Om en 19-årig person, tidigare ostraffad, erkänner sig skyldig till ringa narkotikabrott - hur stor är sannolikheten att det går till rättegång?

Personen greps med 0,2 g kokain på sig samt hade kokain i blodet och erkände som sagt sig skyldig direkt.

Tack på förhand!

Accepterade du strafföreläggande så får du detta med 99% chans , acceptera böter också så är det borta ur belastningsregistret på 5 år.

Det är då såklart inte trådskaparen i fråga som det handlar om

http://www.bra.se/extra/measurepoint...90%255flow.pdf

Böter vanligast vid bruk
Majoriteten (90 procent) av de personer som
dömdes för enbart bruk av narkotika år 2006,
dömdes till böter. Andelarna dömda personer
för olika påföljder är för gärningarna bruk och
övriga gärningar i stort sett oförändrade i jämförelse
med året innan. Av samtliga personer
som dömdes för enbart innehav dömdes 40
procent till böter och 33 procent till fängelse.
För övriga gärningar är fängelse den vanligast
förekommande påföljden (se fi gur 11). Av dem


Genomsnittlig fängelsetid vid innehav och bruk var för 2006 5 månader. Bara bruk* så var det 3 månader.

* Gärningen bruk döms normalt som ett ringa brott och ger nästan aldrig fängelse. Det beror oftast på att personen har begått en mängd andra
brott i samband med bruket eller att personen har ett upprepat brottsligt beteende.

Av de i åldergruppen 18-20 dömda för narkotikabrott som huvudbrott, efter påföljderna böter respektive fängelse och ålder år 2006, var 73% böter och 3% fängesle.

Böter verkar bli en vanligare påföljd samtidigt om fängelsestraffen blir längre.


Sannorlikt blir det böter för din del.

Det blir böter, det törs jag garantera. Borde stanna vid ett strafföreläggande också förutsatt att brotten är erkända. Egentligen spelar det dock mindre roll då påföljden bör bli densamma oavsett om det slutar med strafföreläggande eller huvudförhandling.

Han måste acceptera ett bötesstraff isåfall, fast det vet du nog förtydligade bara detta.

Och hur stor är risken för att det går till en huvudförhandling? Vill verkligen undvika en rättegång...

Finns det någon som någonsin hört talas om att någon dömts till fängelse enbart för ett bruk - ingen annan samtidig brottslighet?

I min värld så är ett bruk alltid ett ringa brott, bruk kan aldrig vara normalgraden oavsett om du drar i dig en hel pall med cannabis. (Däremot kan ju innehavet som föregått bruket bli i detta fall grovt brott).

För ringa narkotikabrott genom bruk döms heller aldrig till fängelse - utan sex månaders fängelse i straffskalan tillkom -00 (vill jag minnas) då man gjorde den lagändringen för att kunna öppna möjligheten för polisen att kroppsvisitera och kroppsbesiktiga personer misstänkta för brotten. Utan fängelse i straffskalan går nämligen inte det, så innan lagändringen försökte polisen alltid koppla ett bruk till ett innehav (som även då hade fängelse i straffskalan) för att kunna vidta åtgärder - och JO ser inte gärna att man rutinmässigt skall anse att någon som brukat även måste ha ett innehav.

Det är upp till åklagaren. Ring och prata med honom.

Något tips angående vad man ska säga skulle sitta fint

"Jag vill verkligen slippa rättegång, kan du skicka strafföreläggande istället? Jag erkänner brott."

Du behöver inte oroa dig kommer knappast gå till rättegång om du erkänt brott. Men ring och kolla för säkerhetsskull. Finns ju dock risk att åklagaren inte vill uttala sig om detta.

Hmm, rättegång lär det ju inte bli men jag vill inte att det ska bli någon huvudförhandling då jag kommer att rycka in i lumpen inom kort vilket gör att folk skulle ställa frågor? Ska ringa och höra om någon åklagare tilldelats mitt åtal ännu... håller er informerade