Federal Reserve - hur mycket tjänar de?

Jag vill veta exakt, svart på vitt, hur pengarna flyttas från dollarägare till bankirsvinen. Jag har inte läst särskilt mycket ekonomi eller redovisning, så jag är rätt rutten på att läsa årsrapporter.. Därför behöver jag lite hjälp!

Federal Reserve styrs överst av Board of Governors, som tillsätts av POTUS och senaten enligt federalreserve.gov, på några andra lösa ställen på internet nämns det att sex av nio tillsätts av de tolv medlemsbankerna, och tre av POTUS+Senaten. Antagligen har det ändrats hyfsat nyligen, de senaste åren eller så.

Lustigt nog hittar jag bara information om fem medlemmar i Board of Governors på Feds hemsida?
Helicopter Ben Bernanke, Donald Kohn, Kevin Warsh, Randall Kroszner och Frederic Mishkin.
Räknas Kohn och Bernanke dubbelt för att de är ordförande och vice ordförande OCH styrelsemedlemmar? Verkar ju så! Jävla bra system i så fall...

De tolv medlemsbankerna äger "aktier" i FED. De får inte säljas, lånas ut eller användas som säkerhet till lån. Var och en av medlemsbankerna får 6 % i utdelning varje år..

Men i vilket fall som helst så är Feds årsredovisning från 2006 här. Från vad jag kan se är ränteinkomsterna för Fed $36'833m, alltså ca 240 miljarder SEK.. Av de gavs $29'052m tillbaka till US Treasury (d v s federala staten), $4'272m "transferred to surplus" och $871m i aktieutdelning.

Vad innebär transferred to surplus? Att de byggt på valutareserven?



Min slutpunkt är att det verkar som att bara $871m letar sig vidare till medlemsbankerna! Dock är ju allt det ren profit, men uppdelat på 12 medlemsbanker så blir ju det bara en neslig halv miljard per bank? Det är ju uppenbarligen någonting jag missar här. Det finns ju inte en chans i helvete att man skulle sätta upp ett system där privata aktörer kan äga och tjäna pengar på riksbanken för såna småsummor!

De pengarna som går till staten är också en liten skitsumma. $29'052m är 1.2% av de federala inkomsterna.


HJÄLP!!!

Vinsten av att driva centralbank består nog inte så mycket av kontantutdelning av operativa vinster i verksamheten. Det är snarare makten att kontrollera ett statligt monopol på en juridiskt mycket viktig vara som är de verkliga rovbytet, nämligen: dollarn!

Om man kan bestämma räntan och penningmängden, så har man alla möjligheter att profitera på alla slags investeringar. Snacka om insider information liksom!

Vinsten är väl i princip det mesta utav västvärldens likvida kapital + krav på framtida kapital i form av skulder.

Realizt:
Jo, det förstår jag. Men det är ju möjligt med en icke-vinstdrivande riksbank också! Man riskerar ju hela fiatvalutans trovärdighet och varande genom det här, för miniskula vinster!

Kan det vara så att förr i tiden behöll man allt och gav ingenting tillbaka till Treasury, men att man nu, i granskandets tid, behöver det som ursäkt?


Kivan:
Du menar att alla medlemsbankerna, precis som alla andra banker i USA (och Sverige såklart men det är ju ett annat ämne), kan låna ut andra människors pengar via tryckpressen och därför orättvist tjäna pengar? Eller menar du att Fed själva tjänar pengar på den mekanismen, det är det jag vill ha reda på!

Som jag ser det är bankerna en och samma. De äger varandra och lånar ut till varandra. I ett bedrägeri på denna skala tror jag inte att man finner konkurrerande parter. Jag tror inte det ligger i Feds intresse att tjäna pengar.

De låter US Mint trycka sedlarna som de i sin tur lånar ut till ränta. Federal Reserve är varken federalt eller någon reserv. USAs statsskuld kommer ifrån att du kan inte låna x antal x och sen betala tillbaka 1.05 x eftersom det bara finns x antal. 0.05 x läggs på den stadigt växande statsskulden.

Inte vinst drivade, heh, kan du hitta något som är mer lönsamt? Få skuldbrev på allt i USA fast det kan bli lite problem att inkassera dock.

Federal reserv är väl privatägt?
Har för mig att det bara är namnet som får folk att tro att det är statligt.

Federal Reserve är lika "federal" som Federal Express.
.

Ja, det är privatägt, men Feden skapar ju pengar, så om deras intresse var att tjäna pengar skulle de bara trycka mer pengar åt sig själva. Nu är de inte så intresserade av att samla på dessa papperslappar när man instället kan använda pengarna till att kontrollera samhället.

Det ar en missuppfattning.

Federal Reserv skapar skulder, rantan pa de skulderna som drivs in ar vinst.

Hur vinsten anvands eller hur mycket den ar kan bara uppskattas da federal reserve inte tillater nagon som hellst finansiell insyn pa hur mycket bolaget tjanar. Inte ens kongressen har en aning om hur mycket pengar de tjanar pa befolkningens bekostnad.

Den svenska riksbanken drar iaf i miljardklassen sa dar uppe ligger det o skvalpar.

Storsta nyttan med federal reserve och dess medlemsbanker ar att de ar i princip garanterade att inte kunna ga i konkurs (om inte privatpersoner totalt dumpar valutan forstas).

Sen kan de utova extrem politisk makt mot presidenter de inte gillar genom att slanga in USA ekonomin i en djup ekonomisk kris och skylla allt pa en inkompetent regering.

Pengar och skulder, vad är skillnaden?

Samtidigt är de väl inte tillåtna att trycka pengar till sig själva, utan bara för att täcka upp lån?

Ja, kontrollera samhället gör de ju verkligen, men det verkar inte som att man kan argumentera att Fed styr den federala regeringen och inte tvärtom då det är senaten som bestämmer vilka som sitter i Feds styrelse.

Jag länkade ju tidigare i tråden till deras årsrapport från 2006! Har de bara hittat på dem siffrorna eller vad menar du?

Det är ju presidenten och senaten som bestämmer vilka som sitter i Feds styrelse! Dessutom kan det undvikas då presidenten fort och lätt kan med hjälp av Executive Orders tillåta tävlande valutor, och om han adresserar nationen i ett tv-sänt tal och förklarar kort hur Fed fungerar så skulle alla byta valuta inom några dagar. Jag tycker inte det där håller..