Ersättningsskyldighet vid återkallande av stämning?

Fråga 1: Om man återkallar en stämningsansökan i ett tvistemål. Blir man då ersättningsskyldig för motpartens eventuella juridiska kostnader?

Fråga2 : Hur långt fram i processen kan man vänta innan man drar tillbaka en stämning?

Tacksam för svar.

1/ Ja, huvudregeln är att den som återkallar skall betala moparten (18 kap. 5 § 2 st RB) om ej särskilda omständigheter föranleder annat. Exempel på det sista är att motparten betalat det man krävt eller på annat sätt gjort så att processen saknar mening, d.v.s. att man i realiteten vunnit genom att stämma den andre.
2/ Man kan återkalla till dess att dom faller (det blir dock naturligtvis dyrare ju längre man väntar, i vart fall om motparten har advokat som jobbar på under processen fram till återkallelsen).

Tack för ditt svar!

Inte för jag vet om det har så stor betydelse i TS fall men motparten måste yrka ersättning för sina rättegångskostnader i förevarande fall vilket rätten väl inte explicit upplyser denne om (minns inte). Har motparten inget juridiskt skolat ombud är risken ganska liten att så sker skulle jag tro. Dock blir ju rättegångskostnaderna vanligen mindre ju kassare ombudet är.

Nja, risken finna att motparten blir upplyst!
Domare som vill bli av med skiten fort brukar ringa upp motparten, meddela att talan återkallats och retoriskt fråga om det finns någon invändning mot att målet avskrivs. Kan då hända att det slinker med något i stil med "du har väl inga kostander?!?" varpå motparten ju kan hugga till...
Det beror som sagt lite på omständigheterna, men visst risken är liten om motparten är en privatperson.
OM motparten har ombud kan det dock som nyss nämnts skita sig

Jag kan bara hålla med. Lite olika är det säkert beroende på vem som sitter på målet.

Visst är det så. Hur brukar du själv göra?

Jag håller med Baron B om att det brukar slinka in ett mellan två hostljud låtande "du har väl ingen erinran mot att det skrivs av och inte heller några kostnader". Sedan är frågan hur explicit man måste vara såvitt avser kostnaderna, och om det får anses underförstått i "ingen erinran mot avskrivning" att man med ett godkännande där även implicit menar att man inte har några kostnader.

Jag jobbar inte i domstol (som anställd av DV vill säga), men som ombud måste man naturligtvis räkna med att det kommer ett kostnadsyrkande från motparten om man återkallar. Om så inte sker får man se det som en bonus, och visst händer det om motparten företräder sig själv eller har ett mindre dugligt ombud.

Aha, drog en rövare och och tänkte att du var notarie.