Citat:
Ursprungligen postat av bramserud
Hur skulle du vilja beskriva övriga skolors image? VoV finns väl, om jag inte är helt ute och cyklar, i Lund, Göteborg och Luleå. Den på KTH heter väl numera samhällsbyggnad?
Luleå har den tyngsta profilen. Där har anläggning stor betydelse. Sveriges överlägset bästa bergutbildning ligger där – eftersom den till stor del sponsras av gruvindustrin. (Förlåt bergskolan i Filipstad). Jord- och bergbyggnad heter inriktningen idag, innehåller även tyngre geoteknik, och håller absolut världsklass på vissa områden.
Miljö och VA är två andra riktigt bra områden på LTU. Sveriges första CivIng mot miljö i skapades i Luleå och fick namnet ”Samhällsbyggnad”. Det tog en 10-15 år innan någon annan skola hakade på den trenden (då Uppsala kopierade konceptet rakt av och kallade det för CivIng W). All den samlade kunskapen och erfarenheten finns kvar i Luleå och utbildningen blir därefter - högsta klass. Även VA-området har hängt med på samma tåg då den låg under S tidigare. Nu har man lagt ned namnet Samhällsbyggnad, S och istället blir man CivIng V med inriktning mot teknisk miljövård men utbildningen är densamma.
Sedan har LTU produktion, byggkonstruktion, lantmäteri och geoteknik men exakt hur de står sig vet jag inte. De känns ganska ”normala” i förhållande till de tre andra skolorna. Däremot har LTU ingenting med fastighetsekonomi/förvaltning att göra.
--------------------
KHT är lite grand av Väg och Vattens allt-i-allo-butik. De har nog en gång i tiden försökt sträcka sig över alla områden på en gång, men kanske inte lyckats nå toppnivå överallt. Så känns det i alla fall. Deras stora paradnummer är lantmäteri. Jag gissar att fastighetsförvaltning också är lite extra är bra då de har/hade samarbetet med ”Institutet för bostads- och urbanforskning” där Bengt Turner jämt fick vara med på TV medan han levde. Är du intresserad av att arbeta med bergtunnlar och liknande tynga grejer ska du däremot välja Luleå istället.
Jag är osäker på hur jag ska räkna in arkitekterna här eftersom det är en så väsenskild utbildning.
Jo, KTH har ju gett upp bokstäverna ”V” och ”L” och ska istället kalla sina byggare för ”S”. Jag är rätt förvånad över att de får tillåtelse till det eftersom ”S” (som skrivet ovan) redan är en etablerad bokstav och betyder CivIng i miljökunskap som kommer från Luleå. Där kan det nog bli en del begreppsförvirring en tid framöver. En S:are anställer man för att göra miljöundersökningar, jobba med vatten & avlopp eller skriva tillståndshandlingar till miljödomstol. En S:are projekterar inte bjälklag och fackverk. Inte idag i alla fall – men tydligen i morgon.
-------------------------
Chalmers känns lite grand som Lund. Båda har till och med kurser i akustik och sånt. Geoteknik är ett prestigeämne mellan skolorna och ingen vill erkänna någon annan som bättre, men Chalmers känns i alla fall inte sämst på området. Särskilt om man kombinerar det med hydrologi och vattenmiljö. Jag tror man har lite nytta av SGI:s filial i Göteborg. Annars är det mycket hus som gäller. För tyngre grejer har de, liksom även KTH och Lund, inte mycket att sätta emot Luleå.
Sådan – grovt generaliserat – är min uppfattning om de olika skolorna. Det finns säkert folk som jag har trampet på tårna nu. Säg vad jag har fel i sådana fall men avstå gärna från personangrepp.
Till Bramserud: Om du kommer på vad du vill pyssla med på jobbet skulle folk säkert kunna rekommendera skola efter det.