Rån med en pistolreplika

Jo det är ju också ett sätt att resonera på, samtidigt som det är ett uppenbart enkelt sätt att ge sig själv straffrabatt på ett rån som åtminstone subjektivt kräver ett väpnat hot mot person, för kassörskan kommer ju att agera som om det vore ett laddat vapen. Hade hon vetat att det var oladdat hade många säkert agerat annorlunda, tryckt på larmet och sedan varit motsträviga till dess att polisen kommer - följdaktligen skulle inte lika många brott då lyckas.

Finns två sidor, känns som en kluven fråga. Men jag skulle nog vilja se samma tillämpning som i nödvärnsrätten - det skall vara den subjektiva sidan hos den drabbade som ligger till grund för om det var ett vapen eller inte.

Ännu ett märkligt exempel på hur Sverige mer premierar våldsmannen än offrets potentiella skräckupplevelse..

Det sunda förnuftet säger ju att oavsett om du har en replika/oladdat vapen så bör du straffas såsom om du hade ett skarpt vapen då offret/offren måste utgå från att hotet är verkligt och således upplever skräcken som verklig.

Mycket märkligt.


Detta resonemanget fungerar ju på fallet med en vapenattrapp, men tydligen går det ju likabra med en yxa såväl som en softairgun?


Lär ju inte vara särskilt enkelt och riskfritt att gripa en yxbeväpnad trängd brottsling utan att ha dödligt våld som sista utväg i huvudet. Med tazers hade det nog funkat men utan det?

Det sunda förnuftet säger också att en rädd bankkassörska är bättre än Malexander.... Alltså bör förberedelse till Malexander vara ett grövre brott.