Fråga till libertarianer [Skulle ni använda våld för att rädda liv?]

Det har jag fan alltid undrat. Men inte fan har han det lätt iaf... LOL

Utan tvekan så skulle jag ta motgiftet med våld. Nödvärn.

Vad i helskotta har alla dessa vansinniga situationer att göra med liberalism?

Antagligen är det för att liberalismen är den enda ideologi som erbjuder ett rättighetstänkande. De andra ideologierna, som kommunismen, erbjuder bara majoritetsstyre, så svaret på alla sådana här dilemman blir antingen vad kommunisten själv anser eller vad kamratmajoriteten anser. Liberalen kan ju se frågan på ett mycket intressantare sätt och sätta olika rättigheter mot varandra och resonera sig framåt

Kul att ingen svarat på ursprungsfrågan på ett vettigt sätt. Svaret är givetvis att rättighetsbaserade system inte klarar av den typen av frågeställningar utan kontraintuitiva resultat. Man kan antingen hävda att det är fel på systemet eller fel på våra intuitioner. Den frågan är öppen.

De har kanske inte mycket med liberalism i sig att göra utan snarare liberalism som bygger på etiska system vilka förordar rättigheter över allt annat.

Det finns dock tendenser att se rättigheter som absoluta. När man sedan inför ett hierarkiskt system av absoluta rättigheter brukar det gå troll i bollen.

Skrikit åt samtliga män att flytta sig.

Detta är inget prov. Det finns inga rätt och fel.

Du menade nog att posta ditt inlägg här:

http://www.flashback.org/forumdisplay.php?f=150

I don't get it---