Slaveri och libertarianism

Bara för att man sitter i regeringen är man inte enväldig förutsatt att det är en demokrati.

Det är inget förbud mot att försvara sig mot angripare i en renodlad nv-stat.


Nej, det tror jag verkligen inte. Staten skall inte syssla med något annat våld än försvarsvåld och vedergällningsvåld (att straffa dömda brottslingar). Det är i båda fallen reaktioner på tvång eller angreppsvåld från brottslingar eller yttre fiender.

Hitler blev vald till rikskansler 1933 efter att hans parti fått 37% av rösterna i riksdagsvalet 1932 (Wikipedia). Den sk Weimarregeringen var en snygg alians av kapitalistiska och högerkonservativa intressen, dvs NSDAP och Tysknationella partiet. Kapitalisterna hatade kommunisterna, och deras intresse tillgodosågs av Hitlers regering och hemliga polis som soppade undan fackliga och kommunistiska intressen samt judar.
Så nog blev han vald allt, men han utnyttjade samtidigt ett läge efter depressionen och krigsslutet från första världskriget.

Så du säger att Äcklig Gubbe ljuger? Intressant, då får vi se om han kan bemöta det med fakta eller bara fortsätta sprida smileys.

"och deras intresse tillgodosågs av Hitlers regering och hemliga polis som soppade undan fackliga och kommunistiska intressen samt judar."

Låter inte särskilt demokratiskt...

Hur som helst, fittlibertarianer är värre än Hitler.

Inte ett enda belägg för det du påstår kan du lägga fram.
Du är en individ av hög intellektuell börd.

Ärligt talat människa, vad gör du här?

Håller faktiskt med dig. Men det värsta är ändå inte prinsessorna på ärten, utan teoretiska resonemang om nattväktarstaten istället skall ha en *avgift*. (Vilket i praktiken är detsamma som en skatt.)

Att skatterna bör vara så låga som möjligt och att varje skattad krona eller annan valutaenhet inte skall slösas bort är en annan historia.