Ta bort ( alternativt ändra ) misshandel-lagen.

Jodå, håller absolut med. Skall man syna doktrinen i sömmarna (jag läser Brott och Påföljder, Dahlström m.fl.) skall ett samtycke befria från ansvar om "den skada, kränkning eller fara som den medför, dess syfte, och övriga omständigheter" inte är oförsvarlig. Arga krogbesökare får svårt att passa in i mallen, och om de gör de så sannolikt i ganska liten utsträckning.

Sen precis som du säger så kan ju samtycket ske på väldigt formlösa grunder, det viktiga får ju anses vara att båda(alla) parter på ett eller annat sätt är införstådda med vad man ger sig in i.

Beror på vad du menar med dödshjälp. Medhjälp till självmord är fullt tillåtet i Sverige, då självmord i sig är tillåtet.

Som flera redan har påpekat kan samtycke redan idag medföra ansvarsfrihet, dvs att man inte döms till ansvar för brott. Gränsdragningen har klarlagts genom NJA 1993 s. 553. I domen uttalar Högsta domstolen:

"När två ungdomar inlåter sig i bråk med varandra följer därav att båda är inställda på att ofreda den andre och i någon utsträckning tillfoga varandra smärta och ringare övergående skador, t ex i form av blåmärken och mindre svullnader. Så länge bråket eller slagsmålet hålls på den nivån, får det anses ligga i situationensom sådan att det inte kan bli fråga om ansvar för ofredande eller misshandelsbrott. Vad som nu sagts leder i det aktuella fallet till att åtalet skall lämnas utan bifall."

Det kan tilläggas att åtalet gällde misshandel av normalgraden. Den tilltalade dömdes också i underinstanserna till ansvar för misshandel av normalgraden.

Vad som fällde avgörandet i Högsta domstolen var:

1) Det befanns utrett i målet att slagsmålet skett med samtycke från båda parter, och

2) Skadorna var ringa och övergående.

Vid svårare skador skulle alltså ett samtycke inte medföra straffrihet.

Jag kan inte heller för egen del förstå att det skulle vara rimligt att man straffritt tilläts att tillfoga en annan person svåra skador. En sådan ordning skulle leda till ett mycket märkligt synsätt och rättstillämpning särskilt som det skulle vara åklagaren som hade att motbevisa den tilltalades uppgift om att samtycke förelåg. Jag ser därför inget skäl till en sådan lagändring som TS förespråkar.

Jo det är så sant, det förutsätter ju att den som vill dö själv har möjligheten att fysiskt genomföra den dödande åtgärden.