2012-10-10, 02:34
#61
Citat:
Ursprungligen postat av peckahuve
Om man tror på multiversumhypotesen, som ju förklarar fininställningarna av konstanterna, så lever vi antagligen i en simulation. Vem/vad som skapade simulationen är en annan fråga.
Om ett simulerat medvetande faktiskt är medvetet, vilket vi inte känner till. Vi saknar i dagsläget metoder för att mäta det.
Vetenskapen har länge duckat för frågan om medvetandets natur, liksom vetenskapen gjort många gånger tidigare i olika ämnen. När nya upptäckter görs vidgas däremot vetenskapens arena och omfamnar frågor som tidigare varit reserverade för filosofer och religiösa.
Om några decennier kanske vi får skåda den första maskin som på allvar klarar Turingtestet. När detta är ett faktum kommer vetenskapen tvingas in i ett paradigmskifte för att på djupet attackera frågan om medvetandets beskaffenhet. Först när vi kommit en bit på den vägen kan vi förhålla oss sakliga till simulationshypoteser och annat som vi i dagsläget bara kan spekulera i.
Citat:
Ursprungligen postat av irit
Detta är inga "alternativa teorier" - det är kunskap. Kunskap som finns tillgängligt för alla som söker, sedan minst 15 år.
Modern vetenskap utgår i någon form av en objektiv värld. Att man sedan har subjektiva tolkningar av denna värld är en annan femma. Biocentrism är ett koncept som försöker beskriva världen med det biologiska livet som den centrala enheten och att det materiella är en produkt av detta. Att inte kalla det för "alternativ teori" känns däremot lite väl vågat.
