Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-08-28, 21:50
  #97
Medlem
only humans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dharma
så det handlar nog inte bara om religion men religionen spelar stor roll för att splittra folket i dessa länder. hade inte religionen varit en fråga så hade förmodligen alla folkslag "flutit ihop". men se på irak. -många- år av "mångkultur" och fortfarande så lever dom sina egna liv
dvs det fungerar inte!
I Mellanöstern verkar de flesta leta efter en ursäkt för hat och våld. Det mångkulturella Irak fungerade tydligen väldigt länge och hade de olika grupperna fortsatt att leva sine egna liv skulle det kunna vara ett av jordens rikaste länder.
Hatet sprids av de som inte accepterar andra kulturer. Hade de verkligen respekterat varandra i Irak om landet rent formellt varit styckat i flera länder efter etnicitet och religion?
2007-08-28, 22:55
  #98
Medlem
Knügens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av only human
Det mångkulturella Irak fungerade tydligen väldigt länge....

Finns bara EN anledning till att folk kunde leva sida vid sida i Irak trots skillnader i kultur. Saddam Hussein, hans miltär och polis hade koll på medborgarna. Det fanns nog ingen som ens tänkte tanken på att starta uppror mot grannarna för att de var kristna eller muslimer etc., man visste att det skulle leda till en för tidig död pga. akut blyförgiftning för upprorsmakaren själv.

Detsamma gäller Jugoslavien. Tito hade också poliser och militärer som höll koll på folket. Efter hans död behövde inte folket frukta militären och kunde börja puckla på varandra, något de hade längtat efter i ett helt sekel. Och så vart det till slut inbördeskrig...

Multikulti funkar bara i stenhårt styrda (kommunist)-diktaturer där ingen vågar sticka upp och vädra sin åsikt.
2007-08-28, 23:15
  #99
Medlem
only humans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knügen
Finns bara EN anledning till att folk kunde leva sida vid sida i Irak trots skillnader i kultur. Saddam Hussein, hans miltär och polis hade koll på medborgarna. Det fanns nog ingen som ens tänkte tanken på att starta uppror mot grannarna för att de var kristna eller muslimer etc., man visste att det skulle leda till en för tidig död pga. akut blyförgiftning för upprorsmakaren själv.
Men det funkade ju innan Saddam.

Citat:
Ursprungligen postat av Knügen
Detsamma gäller Jugoslavien. Tito hade också poliser och militärer som höll koll på folket. Efter hans död behövde inte folket frukta militären och kunde börja puckla på varandra, något de hade längtat efter i ett helt sekel. Och så vart det till slut inbördeskrig...
Samma sak här, de olika grupperna kunde existera sida vid sida under en lång tid innan kommunismen.

Jag vet faktiskt inte varför de etniska rensnigarna startade. Då människorna var bönder var också rikedom detsamma som mark men nuförtiden?
I både Irak och Jugoslavien spelade tydligen vissa platsers historia en stor roll. Egentligen är hela iden att vi för all framtid ska grupperas i samma grupper som för tusen år sedan sinnesjuk.

Citat:
Ursprungligen postat av Knügen
Multikulti funkar bara i stenhårt styrda (kommunist)-diktaturer där ingen vågar sticka upp och vädra sin åsikt.
Är inte nästan alla ledande länder i världen mer eller mindre mångkulturella? Den mäktigaste staten, USA, är en mosaik av olika etniciteter.

Kanske skulle man samla alla som kräver "rena" stater i Mellanöstern där de kunde göra upp.
2007-08-28, 23:24
  #100
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av gr6810
Jag vill utmana er andra:

Vi skåningar mot klabbet!
Som sagt, gläfsande jyckar osv...
2007-08-28, 23:53
  #101
Medlem
Knügens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av only human
Men det funkade ju innan Saddam.

Nåja, jag tror inte att Irak var något direkt paradis innan Hussein heller, militärkupper m.m..

Citat:
Ursprungligen postat av only human
Samma sak här, de olika grupperna kunde existera sida vid sida under en lång tid innan kommunismen.

Nä, Jugoslavien var ett oroligt ställe innan Tito och kommunismen.. Skotten i Sarajevo, WW1 osv...

Citat:
Ursprungligen postat av only human
Jag vet faktiskt inte varför de etniska rensnigarna startade. Då människorna var bönder var också rikedom detsamma som mark men nuförtiden?

Kulturella skillnader och osämjor mellan folkslag, det var därför, helt säkert!

Citat:
Ursprungligen postat av only human
I både Irak och Jugoslavien spelade tydligen vissa platsers historia en stor roll.

Mellanöstern är ju smokfull med heliga platser, men jag tror inte att detta var något större problem i Jugoslavien. Det var väl möjligen så att det blev strider om platser som beboddes av rivaliserade folkslag. (Som det kommer att bli när 5'e generationens Musslor hävdar att de skall ha självstyre i Malmö, för att de alltid har bott där...)

Citat:
Ursprungligen postat av only human
Egentligen är hela iden att vi för all framtid ska grupperas i samma grupper som för tusen år sedan sinnesjuk.

Nej det är helt naturligt, människan är ett flockdjur. Det är bl.a. därför som tvångsintegrationen går lite halvknackigt, den strider mot naturen.

Citat:
Ursprungligen postat av only human
Är inte nästan alla ledande länder i världen mer eller mindre mångkulturella? Den mäktigaste staten, USA, är en mosaik av olika etniciteter.

Ja, USA är en blandning av olika etniciteter men knappast multikultur. Oavsett om man härstammar från afroniggers, sämre orienten eller europa så anpassar man sig till den Amerikanska livsstilen. Till skillnad från länder i Europa som blivit multikulti pga. den senaste 30 årens invandring. Här tar invandrarna med sig sin kultur och fortsätter leva som de gjorde hemma.

Citat:
Ursprungligen postat av only human
Kanske skulle man samla alla som kräver "rena" stater i Mellanöstern där de kunde göra upp.

Jag har tidigare föreslagit att alla som förespråkar multikulti skall deporteras till Mellanöstern för att njuta kulturblandningen med syrianer, araber, israeler, kristna, judar och muslimer. De verkar ha det så mysigt tillsammans. Vi kan väl prova där först, innan vi förstör en världsdel till?
2007-08-29, 00:29
  #102
Medlem
only humans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knügen
Nej det är helt naturligt, människan är ett flockdjur. Det är bl.a. därför som tvångsintegrationen går lite halvknackigt, den strider mot naturen.
Kanske är problemet att människan är för mycket djur och primitiva instinkter för att klara av ett civiliserat samhälle. De som lever idag har väldigt lite gemensamt med sina förfäder som levde för tusen år sen. Förändringstakten är så snabb att även på hundra år blir skillnaderna dramatiska.
Historien är i många fall en förbannelse eller kanske mer som bojor och kedjor för de som blir bundna av den. Det som var gott en gång i tiden är det inte nödvändigtvis idag.


Citat:
Ursprungligen postat av Knügen
Ja, USA är en blandning av olika etniciteter men knappast multikultur. Oavsett om man härstammar från afroniggers, sämre orienten eller europa så anpassar man sig till den Amerikanska livsstilen. Till skillnad från länder i Europa som blivit multikulti pga. den senaste 30 årens invandring. Här tar invandrarna med sig sin kultur och fortsätter leva som de gjorde hemma.
För mej personligen är det enda vettiga att fritt blanda från flera olika kulturer och tider. De flesta som bor i ett västland lever på ett relativt likartat sätt med ett kulturutbud mestadels från USA.
De invandrare som desperat försöker klamra sej fast vid sina gamla kulturer kan väl få göra det så länge svensk lag efterlevs. All har dock en skyldighet att kunna fungera i det moderna samhället.


Citat:
Ursprungligen postat av Knügen
Jag har tidigare föreslagit att alla som förespråkar multikulti skall deporteras till Mellanöstern för att njuta kulturblandningen med syrianer, araber, israeler, kristna, judar och muslimer. De verkar ha det så mysigt tillsammans. Vi kan väl prova där först, innan vi förstör en världsdel till?
De skulle kunna ha det mysigt tillsammans i ett mångkulturellt samhälle. Är det enda sättet att få fred i Mellanöstern en storskalig etnisk rensning?
2007-08-29, 17:33
  #103
Medlem
Knügens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av only human
Är det enda sättet att få fred i Mellanöstern en storskalig etnisk rensning?

Bra fråga, den har ju engagerat många under lång tid.
Problemet är ju en icke fungerande multikultur mellan araber, judar och kristna. För att vara mer precis är problemet araberna. De skolas redan som väldigt små in i ett enromt hat mot icke-muslimer. De så kallade "Paletinska Flyktinglägren" är fin grogrund för hat. Där har palestinier bott sedan WW2, där ägnar de dagarna åt att gå runt och reta upp sig på att Judarna har en egen stat som heter Israel "på deras mark". Vem som egentligen har rätt till marken etc. har jag inga synpunkter på, kan inte historien tillräckligt för att ha en åsikt om detta.
Araberna i de sk. "flyktinglägren" är ättlingar till folk som fått maka på sig för Israel, det finns väl egentligen inget som tvingar dem att bo i kåkar byggda av kartonger och trasmattor. Vore det inte bättre för alla, inte minste dem själva, om de flyttade till ett Arab-land och försörjde sin familj med hederligt arbete, istället för att gå runt och hata Israeler och historiska händelser som ägde rum för 60 år sedan. Vore väl roligare att göra något annat än att bygga taffliga plåtraketer och käka skorpor och vatten från Röda Korset?

Nämen, skämt åsido... Så länge det reproduceras nya ättlingar i flyktinglägren som för hatet vidare i generationer kommer det att vara problem i Mellanöstern. Ytterligare ett problem är ju Israelernas och Arabernas heliga platser som ibland råkar sammanfalla geografiskt... Dessa får man i värsta fall radera med ett par Daisy Cutter's.

EDIT:
Så svaret på din fråga är JA, araberna i Flyktinglägren måste bort. Behöver ju inte nödvändigtvis utföras med Daisy Cutter's. Kanske kan de lockas hem till Syrien, Egypten etc. med löften om ett bättre liv med jobb och bostäder etc.
2007-08-29, 23:32
  #104
Medlem
only humans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knügen
Vore det inte bättre för alla, inte minste dem själva, om de flyttade till ett Arab-land och försörjde sin familj med hederligt arbete, istället för att gå runt och hata Israeler och historiska händelser som ägde rum för 60 år sedan. Vore väl roligare att göra något annat än att bygga taffliga plåtraketer och käka skorpor och vatten från Röda Korset?
De tillåts inte att flytta till ett arabland utan ska ha det riktigt djävligt så att hatet inte slocknar.

Jag tänkte på hela Mellanöstern hur mycket våld och hat det finns där. Kan man verkligen skylla människornas handlande på att samhällena ibland inte är 100 % "rena"? Såg nyligen att krigsherrarna har haft en uppgörelse mellan araber med samma religion, resultatet var cirka 50 döda.
Hela området känns som en krutdurk laddat med hat, hat och ännu mera hat.

I Sverige har alla en stor frihet att ägna sina liv åt vad helst de önskar. Är det verkligen sunt att mitt i denna värld av möjligheter ha som främsta mål att skapa ett "rent" Sverige?
2007-08-30, 05:24
  #105
Medlem
Pancevs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dharma
Jo, det gäller ett framtida inbördeskrig, men vi har många olika grupper som kan tänkas eskalera oroligheterna

jo, det är ett strategiskt värde också men som det ser ut nu är serbien det onda muslimlandet som anföll sina grannländer, blandannat det fina turistlandet kroatien
Hahaha, menade du verkligen det du skrev där? Om det nu inte var ett skrivfel så är du supertrött i skallen och borde sluta skriva om saker du inte har en aning om.
2007-08-30, 08:20
  #106
Medlem
Encias avatar
Jag betvivlar att allt är så svart och vitt som vissa vill göra gällande i den här tråden. Jag är muslim och skulle inte ens tänka på ta en part i en eventuell framtida konflikt. Förmodligen skullle jag flytta till säkrare ställe; Möjligtvis USA, eller så hade från ett säkert område betraktat spektaklet som vanligt folk.

Se mig som en moderat muslim och som först och främst är en individ, och som saknar det här kollektiva muslimska tänkande.
2007-08-30, 10:09
  #107
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dharma
De kristna kommer förmodligen att vinna. problemet är bara att jag vet inte på vems sida FN, EU och USA ställer sig eftersom muslimerna har vunnit i ett demokratiskt val

Vi kanske ska ringa USA på en gång och säga att vi står på randen till ett raskrig. Nej kom igen, det kommer inte att bli något krig. Jag tror att 99,9999 % av sveriges befolkning inte är sugna på det. Det är bara förvirrade nassar i 19-årsåldern som tror att kriget är nära och ska kämpa för "Sveriges bästa". Efter att de har vuxit upp blir de nästan normala svenssons och röstar på SD.
2007-08-30, 11:16
  #108
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Encia
Jag betvivlar att allt är så svart och vitt som vissa vill göra gällande i den här tråden. Jag är muslim och skulle inte ens tänka på ta en part i en eventuell framtida konflikt. Förmodligen skullle jag flytta till säkrare ställe; Möjligtvis USA, eller så hade från ett säkert område betraktat spektaklet som vanligt folk.

Se mig som en moderat muslim och som först och främst är en individ, och som saknar det här kollektiva muslimska tänkande.


Som moderat muslim, ser du inga faror med de "kollektiva",(som är flertalet), som i väldigt många fall är obildade och totalt ointresserade av integrering, lagar, regler i det land dom befinner sig i? Och anser att någon imman, ett antal 1000km härifrån, har mer att säga till om i fråga om levnadsätt än den lokala politiken/lagen? Frågan är givetvis ställd så att ett mått på din moderata inställning kommer till ytan.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback