Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Angående texten om giftermålet var den skriven av en kvinna därav diverse uttryck osv en man förmodligen inte skulle använda sig av.

"Att få bevittna vår ledares kärlek till sin blivande fru går knappt att beskriva i ord."

"..Simon påbörjade det vackraste tal jag hört vår ledare hålla – en ed till sin fru."

osv.
Hade texten vart signerad Emil Hagbeg hade man kanske haft anledning att fnissa lite

Att få bevittna vår ledares kärlek till sin blivande fru går knappt att beskriva i ord."

"Att se en stark ledare i den här situationen fick mig att än mer inse Kim Jong Uns kraft och beslutsamhet."

"Jag har hört Kim Jong Un tala åtskilliga gånger och han är verkligen vår tids agitator. Han talar alltid med övertygelse, styrka och sprudlar av inspiration"

"..Kim Jong påbörjade det vackraste tal jag hört vår ledare hålla – en ed till sin fru."


Inte sektigt alls.

Kan inte alls hålla med, det är ett trevligt initiativ för alla andra som inte är insatta i NMR att få en liten statusrapport i vad som händer i organisationen. Det är få privata ögonblick som detta som publiceras ut och de med lite större karaktär skall givetvis visas upp för att visa att nationalister är propra människor som alla andra och som respekterar traditioner för att fatta mig kort.

Helt underbart och läsa alla kommentarer från förbannade rödingar. Detta är den värsta sortens PR för trasvänstern, att det visas upp goda nationalister vid högtider i familjära sammanhang. Det attraherar nya damer och herrar!

Om du tror att alla som kritiserat bröllopsartikeln är rödingar så har du en del att göra innan du fattat att du lever i en bubbla...

Som ett par st har påpekat nu så är det mest språkbruket som framkallar skrattattacker/sektvarningen. Jag tror att färre hade lyft på ögonbrynen om man mest hade förklarat ceremonin, haft lite bilder och pratat lite om hur trevligt det var etc.

Ren kuriosa, hur såg du på kritiken mot Svenskarnas parti under valåret, skulle du uppskatta att den också på ungefärliga nivåer utgjordes av 90% hets, eller angrips ni hårdare i dagsläget tror du?

Jag minns inte så noga hur det var under valåret, men min uppfattning är inte att specifika personer ändrat sig och blivit gnälligare eller något sådant. Utan jag tror att det är klientelet på Flashback som har förändrats. Bra debattörer har försvunnit från forumet och troll och psykfall tar mer plats här nu än förut. Jag menar inte heller att alla som ibland är kritiska mot Motståndsrörelsen är troll eller psykfall, det finns ju folk som sakligt kan diskutera olika saker här men de typer som jag helt tappat tålamodet med är uppenbara psykfall som tar för stor plats här och håller på att förstöra hela forumet.

---

Förövrigt hölls Nordendagarna föregående helg:

https://www.nordfront.se/nordendagarna-2016.smr
https://www.nordfront.se/bildreporta...garna-2016.smr

I mitt tycke den mest lyckade upplagan hittills och det släpptes två viktiga nyheter där: 1) En ny version av Aktivisthandboken har tryckts. 2) Det kommer bli en ny demonstration i år i en av Sveriges största städer.

Är du en person som tillhör det antirasistiska mittenpartiet bör du delvis ta åt dig, vissa #HejaJimmie supporters "begåvning" skiljer sig inte markant från rödingars. Den är lite blödig men det blir naturligt när det är en nära kvinnlig vän, som beskriver sina känslor i ett mycket emotionellt ögonblick. Kul ändå att gutmensch och untermensch fokuserar på en NS-kvinnas empati och kritiserar henne för detta. Brukar inte NS:are kallas empati lösa.. precis. Nu var det ett reportage som var mer personligt. Vi kan nog fortfarande vara lugna att Nordfront inte tänker satsa på att ta efter Metro/Nyheter24.

Jag tror det är fina bröllopsceremonin som gör rödingarna så förargade. De hade nog mycket hellre sett ett gäng som heilar och dricker öl. Mer bröllopsceremonier och liknande.

Tyvärr är det en cancer som existerar inom våra led. Det är nästintill olagligt att kritisera de egna och gör man så, anklagas man lika snabbt som Lucky Luke kan dra sin pistol för att vara röding, jude, SD eller infiltratör.

SMR är för slaveri
ni korkade nazister har inte fattat det än men slaveriet avskaffades aldrig, skillnaden är att slavarna nu själva får välja sin arbetsplats. När man har slavar så ger man dem santidigt viss "trygghet och välfärd", med det gamla slaveriet så fick slavarna mat och husrum garanterat, då fanns det också många slavar son var oroliga för hur det skulle bli om slaveriet avskaffades. Med skatteslaveri så ordnar staten saker som verkar bra vid första anblicken(skola, sjukvård, dagis, osv) men när man granskar det närmare ser man att allt detta kan ordnas mycket bättre utan statligt tvång(hemskolning, barnen uppfostras av föräldrarna, privata skolor, internet, föräldrarsamverkan, osv).

Denna kvinnan berättar ganska sanningsenligt om nationalsocialismen(Österike) www.youtube.com/watch?v=-awkYhtey50 försök inte pracka på mig den skiten. Jag kommer bekämpa socialismen så länge jag lever, det är slut med att kompromissa med cancern.

Statism är ett vidrigt koncept som vi måste överge helt och hållet, det smr vill är att slavarna ska vara mer renrasiga(lite oklart hur radikala de är i rasfrågor) men de vill fortfarande ha slaveri, de vill att de med bra gener ska bli slavar åt de med dåliga gener, detta är dåligt även om det bara tillämpas inom rasen.

Om vill vara slav så är den fria marknaden bättre eftersom man då kan sälja sig själv till valfri slavdrivare istället för att tvingas nöja sig med en befintlig eller den som flest bland den korkade massan har röstat på. Om någon har betalt dyrt för en slav så kommer hen vara rädd om slaven, staten har inte behövt betala för slavarna och därför är skatteslaveri sämre än det klassiska slaveriet.

Bör ta åt mig? Jag vet inte om du medvetet eller omedvetet lyckas misstolka min kritik, jag tänker dock göra ett sista försök, begriper du inte vad jag är ute efter efter att ha läst det här så vet jag inte riktigt vad jag ska göra förutom en bildpresentation, vilket inte kommer att hända. Att det finns SD-folk som ligger lite kasst till om inte i sin intelligens så definitivt i sitt sätt att tänka vet jag mycket väl om, det finns för övrigt i varenda rörelse, stor som liten men vidare diskussion om det blir OT.

Såhär, den något sentimentala beskrivningen är om möjligt lite småtramsig för en utomstående men allt prat om "vår ledare" som om det vore hämtat ur NordKoreras propaganda är det jag tänker på främst. Och nej, jag tror inte Nordfront kommer att efterlika Metro framöver, men det är intressant att se att få en liten inblick i hur man resonerar "bakom kulisserna" i vissa fall.


Nu är jag förvisso SD, vilket per automatik betyder att en del härinne direkt avfärdar mig som "untermensch" vilket är deras förlust, inte min. Begriper man inte att om man överhuvudtaget vill bli något mer än en högljudd men marginaliserad rörelse så bör man fundera över vad det är folk säger, varför dom säger det och inte så vansinnigt mycket på vem som säger det, så lär man få sitta och grupprunka över sina framtidsvisioner tills man torkar ihop, mycket mer än så lär det inte bli.

Det är väl människor som är mer eller mindre fanatiska som inte kan ta emot nån kritik. Det är väl också så att vissa medlemmar i Motståndsrörelsen tar kritiken personligt även om det hela bara gäller en enskild artikel på Nordfront t.ex.

Kritiken från andra nationella var i all välmening också att bröllopsartikeln kanske helt enkelt inte ser så bra ut utåt, men det hjälps inte, man känner sig angripen och det blir mothugg istället.

Att vara fanatisk kan vara bra om det innebär att man är konsekvent, som när det gäller judefrågan.

Men man måste kunna lyssna på goda råd också, det gjorde Hitler.

Ur Nicolaus von Belows bok "Als Hitlers Adjutant":

Mental stelhet och övermod har jag aldrig kunnat märka hos Hitler. Det var alltid möjligt att genom motargument förmå honom att ändra uppfattning. Argumentationen var bara tvungen att vara välgrundad och övertygande. Det kunde hända att han inte genast instämde, men att han tänkte över det och senare kunde erkänna den andra åsikten.

https://www.flashback.org/sp55718096

Sen har Saxlind rätt att kritik bör tas internt, alltså inte basuneras ut, det har han sagt tidigare. Men i detta fall var bröllopsartikeln publicerad så alla kunde se den, då var det bra att det fanns folk som påpekade det sekt-artade och pinsamma med det hela.